Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03087

Avocat : AD'VOCARE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02410

Avocat : ADVOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00899

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402288

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... C..., un ressortissant algérien, visant à annuler les décisions préfectorales du 18 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, lui enjoignant de quitter le territoire français et fixant son pays de renvoi. Le tribunal a jugé que le préfet avait suffisamment motivé son refus, notamment au regard des dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes principaux appliqués sont l'accord franco-algérien de 1968, le code des relations entre le public et l'administration, et la Convention EDH.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500494

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B... A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 8 août 2024 qui refusait son titre de séjour et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les griefs tirés d'un vice de procédure, d'une insuffisance de motivation et d'une méconnaissance du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) n'étaient pas fondés. Elle a également rejeté la demande d'annulation de l'assignation à résidence du 8 janvier 2026, considérant cette mesure légale au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402287

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A... B..., de nationalité algérienne, visant à annuler les décisions préfectorales du 18 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet avait suffisamment motivé son refus, fondé sur l'absence de titre de séjour régulier et le non-respect d'une précédente obligation de quitter le territoire, et que ce refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers, la Convention européenne des droits de l'homme (article 8) et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405298

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé de renouveler le titre de séjour « vie privée et familiale » de M. B..., ressortissant malien. Cette annulation est fondée sur un défaut de motivation, la préfète n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs de la décision implicite, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de trois mois.

Avocat : MACAREZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600878

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision implicite de l’autorité consulaire française à Islamabad refusant de lui délivrer un visa de long séjour pour demande d’asile. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’urgence et l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, n’était fondé en l’état de l’instruction. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MACAREZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600881

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B... et de sa sœur mineure. Les requérantes contestaient le refus implicite de l’autorité consulaire française à Islamabad de leur délivrer un visa de long séjour pour demander l’asile, en invoquant notamment l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation et de l’erreur manifeste d’appréciation, n’était propre à créer un doute sérieux en l’état de l’instruction. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : MACAREZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600882

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de visa de long séjour opposée à Mme B..., ressortissante afghane, par l’autorité consulaire française à Islamabad. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l’absence de motivation et d’une erreur manifeste d’appréciation liée aux risques encourus en Afghanistan en tant que femme sage-femme. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était, en l’état de l’instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, et a rejeté l’ensemble des conclusions, y compris celles à fin d’injonction et au titre des frais de justice. La décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MACAREZ

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02926

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01959

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02714

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02921

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407895

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par MM. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’autorité consulaire française à Istanbul de les convoquer pour enregistrer leurs demandes de visa de long séjour au titre de l’asile. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction sous astreinte. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à leur verser une somme globale de 600 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MACAREZ

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600135

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet du Puy-de-Dôme refusant à Mme A., ressortissante albanaise bénéficiaire de la protection subsidiaire, la délivrance d'une carte de résident de dix ans ou le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a retenu l'urgence, caractérisée par l'expiration des droits au séjour et au travail de l'intéressée, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute pour le préfet d'avoir saisi la commission du titre de séjour comme l'exige l'article L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de Mme A. dans un délai d'un mois et de lui délivrer sans délai une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02843

Avocat : AD'VOCARE