LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

703 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

703

Décisions totales

383 581

Ordonnances

290 264

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : CAREEffacer tout
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502484

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) n'interdit pas le prononcé d'une assignation à résidence. Il a également estimé que l'éloignement de M. A restait une perspective raisonnable, car il possédait un passeport valide, conformément à l'article L. 731-1 du CESEDA. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : AD'VOCARE

18 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400289

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme A, de nationalité albanaise, contestant l'arrêté préfectoral du 30 novembre 2022 refusant son admission au séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment un vice de procédure concernant la composition du collège de médecins de l'OFII et une erreur manifeste d'appréciation sur la disponibilité des soins en Albanie. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A, estimant que la procédure d'avis médical était régulière et que les éléments produits ne démontraient pas l'impossibilité d'un suivi médical adapté dans son pays d'origine. La décision s'appuie sur les articles L. 425-9 et R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : AD'VOCARE

16 septembre 2025• Chambre 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400071

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 2 août 2023 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant contestait notamment la légalité du refus de titre de séjour, invoquant une incompétence du signataire, un défaut d'examen de sa situation (notamment de sa demande subsidiaire de carte "recherche d'emploi" et de son état de santé), et une méconnaissance des articles L. 422-10 et L. 422-11 du CESEDA ainsi que de l'article 8 de la CEDH. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée, que l'emploi occupé n'était pas en lien direct avec la formation universitaire du requérant, et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A.

Avocat : AD'VOCARE

16 septembre 2025• Chambre 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502571

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions principales (suspension, injonction et astreinte) dans le litige l'opposant au préfet du Puy-de-Dôme concernant un refus de carte de résident. Le requérant a maintenu sa demande de frais irrépétibles, mais le juge a rejeté cette demande, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : AD'VOCARE

15 septembre 2025
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502454

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, un ressortissant malien, qui contestait le renouvellement de son assignation à résidence pour 45 jours, décidé par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, jugeant que la décision était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il a également estimé que l’éloignement de M. A demeurait une perspective raisonnable, conformément aux articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : AD'VOCARE

12 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502464

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme E, ressortissante macédonienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 28 août 2025 prolongeant d'un an l'interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'acte disposant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de fait, la requérante ne démontrant pas que son maintien sur le territoire résultait d'une faute de l'administration. La décision a été prise en application des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AD'VOCARE

12 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502581

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par le Syndicat des avocats de France et l'association de défense des libertés constitutionnelles pour faire suspendre un arrêté préfectoral autorisant l'usage de drones-caméras le 12 septembre 2025. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale à la vie privée, faute de justification de troubles à l'ordre public et en raison du caractère disproportionné du dispositif. Le juge a rejeté la requête, estimant que la mesure était nécessaire et proportionnée face aux risques de troubles à l'ordre public, et que les conditions légales prévues par le code de la sécurité intérieure étaient respectées.

Avocat : AD'VOCARE

11 septembre 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502564

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par plusieurs associations et syndicats d’une demande de suspension de deux arrêtés préfectoraux du 9 septembre 2025 autorisant l’usage de caméras aéroportées (drone et hélicoptère) pour la surveillance d’une manifestation nationale le 10 septembre 2025. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 9 septembre 2025 à 23h59, ne pouvait être examinée contradictoirement avant la fin de la période d’autorisation, fixée au 10 septembre 2025 à 23h00. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension, devenues sans objet, et a rejeté les demandes accessoires au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : AD'VOCARE

10 septembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508547

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante philippine, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail. La solution retenue est fondée sur l’absence de preuve suffisante des difficultés techniques alléguées pour obtenir un rendez-vous en ligne, rendant la demande manifestement dépourvue d’utilité. Le juge a ainsi considéré que les conditions de l’article L. 521-3 n’étaient pas réunies, sans examiner le bien-fondé de l’urgence présumée en matière de renouvellement de titre.

Avocat : MACAREZ

8 septembre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406457

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B pour contester le refus implicite de délivrance d'un visa de long séjour par les autorités consulaires françaises à Casablanca. Le visa ayant finalement été délivré en cours d'instance, la requérante s'est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 500 euros à Mme B au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AD'VOCARE

5 septembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410075

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, qui contestait le refus implicite d'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le tribunal constate que le silence de l'administration sur une demande déposée le 3 octobre 2023 n'a pas fait naître de décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute d'appréciation sur le caractère complet du dossier ou le droit au titre. En l'absence de décision existante, les conclusions en annulation sont manifestement irrecevables, et la requête est rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MACAREZ

5 septembre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514375

Refus de visa étudiant. Tribunal administratif de Nantes, juge des référés. Rejet de la demande de suspension pour défaut d'urgence, le requérant ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle. Application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : AD'VOCARE

3 septembre 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402797

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une carte de résident de 10 ans sur le fondement de l’article L. 424-13 du CESEDA. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré à l’intéressée une carte de résident valable jusqu’en 2035. Par ordonnance, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, tout en rejetant les demandes accessoires au titre des frais de justice.

Avocat : AD'VOCARE

2 septembre 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402786

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme A d’une demande d’exécution du jugement n° 2202804 du 30 mai 2024, qui avait enjoint au préfet d’examiner sa demande de titre de séjour sur le fondement de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par un jugement du 5 juin 2025, le tribunal a réitéré cette injonction. Le préfet a pris un arrêté de refus de séjour et d’obligation de quitter le territoire le 19 juin 2025. Mme A s’est ensuite désistée de sa requête en exécution. Par ordonnance du 1er septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, constatant qu’il n’y avait plus lieu de statuer, en application des articles R. 222-1 et L. 911-4 du code de justice administrative.

Avocat : AD'VOCARE

1 septembre 2025
TA102Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500561

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'amende administrative de 39 400 euros infligée à M. B pour travail dissimulé. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, faute pour le requérant de justifier de manière suffisamment précise de ses difficultés financières. Il relève en outre que le recours de plein contentieux formé contre le titre de perception produit un effet suspensif, ce qui écarte tout risque de recouvrement forcé immédiat. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : SELARL D'AVOCATS MOÏSE CARETO

29 août 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402850

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour la remise de son titre d'identité et de voyage, invoquant l'urgence liée à son activité d'auteur. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, faute pour le requérant d'établir que son activité professionnelle nécessitait effectivement des déplacements à l'étranger. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : MACAREZ

28 août 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403017

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de renouveler son certificat de résidence algérien. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation, d’injonction et d’astreinte. Par ordonnance du 27 août 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : AD'VOCARE

27 août 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502389

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait la suspension des mesures d'exécution d'office de deux arrêtés préfectoraux l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait une atteinte grave à son droit à une vie privée et familiale normale et à l'intérêt supérieur de son enfant, en raison de son mariage avec une Française et de son autorité parentale sur sa fille née en juillet 2025. Le juge a estimé que ces seuls éléments ne suffisaient pas à caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : AD'VOCARE

27 août 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402488

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. A, ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de renouveler son certificat de résidence "vie privée et familiale". M. A s’est désisté de ses conclusions principales (annulation, injonction et astreinte), désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a été rejeté. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AD'VOCARE

27 août 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401729

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle en tant que bénéficiaire de la protection subsidiaire. La requérante s’est désistée purement et simplement de ses conclusions principales à fin d’annulation, d’injonction et d’astreinte. Par ordonnance du 26 août 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : AD'VOCARE

26 août 2025