Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502712

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le tribunal a constaté que la condition d'urgence n'était plus remplie, le préfet ayant édité un récépissé valable du 19 septembre 2025 au 18 mars 2026 et accordé à l'intéressée, par une décision du 25 septembre 2025, une carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale" valable jusqu'en 2029. La demande est donc devenue sans objet.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201162

Tribunal Administratif de Bastia (2ème chambre) a rejeté la requête de M. et Mme C. Les requérants demandaient l'annulation de l'arrêté du 22 juillet 2022 du président du conseil exécutif de Corse fixant l'alignement individuel de leur parcelle. Le tribunal a jugé que cet arrêté, se bornant à constater les limites de la voie publique, n'a pas à être motivé, rendant le moyen d'insuffisance de motivation inopérant. Il a également estimé que l'arrêté, conforme aux articles L. 112-1 et L. 112-3 du code de la voirie routière, ne fait que constater les limites actuelles de la voie publique sans erreur d'appréciation.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402963

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire français et une assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut d’examen, et a jugé que le refus de titre ne méconnaissait pas les stipulations des articles 5, 7 et 7 bis de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, les décisions attaquées ont été validées, et les conclusions à fin d’injonction ainsi que celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502631

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B, ressortissante albanaise, demandant l'annulation de la décision du préfet du Puy-de-Dôme du 8 septembre 2025 prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, et a jugé que la prolongation était fondée sur l'article L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, Mme B s'étant maintenue irrégulièrement en France. Il a également estimé que la mesure n'était pas disproportionnée au regard de sa situation familiale, l'intéressée ne démontrant pas d'obstacle à son retour en Albanie.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502661

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme D, ressortissante camerounaise, qui contestait la décision de transfert aux autorités allemandes prise par la préfète du Rhône le 15 septembre 2025. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles 4, 5, 17, 23 et 25 du règlement (UE) n°604/2013, ainsi qu'un défaut d'examen de sa situation. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé que les autres moyens n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502952

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante marocaine, qui demandait d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis d’enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la requérante n’établissait pas l’utilité de la mesure sollicitée, faute d’avoir démontré avoir utilisé les solutions d’accompagnement et de substitution prévues par l’article R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et l’arrêté du 1er août 2023, notamment le centre de contact citoyen. En conséquence, la demande a été rejetée, y compris les conclusions au titre des frais de justice.

Avocat : MACAREZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412932

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné les recours de Mme A... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA), d'aide personnalisée au logement (APL) et d'aides exceptionnelles. La requérante soutenait que les erreurs dans ses déclarations provenaient d'informations erronées fournies par divers organismes et invoquait son droit à l'erreur. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des requêtes, sans application des textes spécifiques mentionnés dans les conclusions.

Avocat : SELARL AVOCARE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401312

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de la SCEA A et de ses associés contre un arrêté préfectoral du 23 octobre 2023 retirant partiellement le bénéfice de la transparence au GAEC A pour les campagnes 2017 à 2020. La requête a été jugée irrecevable pour les associés personnes physiques, faute pour eux d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 323-22 du code rural et de la pêche maritime. De plus, le tribunal a estimé que les conclusions dirigées contre l'arrêté préfectoral étaient irrecevables, la décision implicite du ministre de l'agriculture s'y étant substituée. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : ADVOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402869

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, un ressortissant libanais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que le préfet pouvait légalement exiger, sur le fondement des articles L. 422-1 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, que M. A justifie de moyens d'existence suffisants pour le renouvellement de son titre, et que le requérant n'apportait pas cette preuve. Par conséquent, la décision de refus n'est pas entachée d'erreur de droit ou de fait.

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02340

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00884

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00885

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301344

Le Tribunal administratif de Limoges a été saisi par M. A... d’une demande d’annulation du refus implicite du président de la section administrative du bureau d’aide juridictionnelle de Clermont-Ferrand de lui communiquer divers documents relatifs au fonctionnement de cette instance. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable pour les documents déjà transmis, et a jugé que les autres documents sollicités, notamment les convocations et le registre de présence des membres de la section, ne constituent pas des documents administratifs au sens de l’article L. 311-1 du code des relations entre le public et l’administration. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code des relations entre le public et l’administration et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502484

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) n'interdit pas le prononcé d'une assignation à résidence. Il a également estimé que l'éloignement de M. A restait une perspective raisonnable, car il possédait un passeport valide, conformément à l'article L. 731-1 du CESEDA. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400289

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de Mme A, de nationalité albanaise, contestant l'arrêté préfectoral du 30 novembre 2022 refusant son admission au séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment un vice de procédure concernant la composition du collège de médecins de l'OFII et une erreur manifeste d'appréciation sur la disponibilité des soins en Albanie. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A, estimant que la procédure d'avis médical était régulière et que les éléments produits ne démontraient pas l'impossibilité d'un suivi médical adapté dans son pays d'origine. La décision s'appuie sur les articles L. 425-9 et R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400071

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 2 août 2023 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant contestait notamment la légalité du refus de titre de séjour, invoquant une incompétence du signataire, un défaut d'examen de sa situation (notamment de sa demande subsidiaire de carte "recherche d'emploi" et de son état de santé), et une méconnaissance des articles L. 422-10 et L. 422-11 du CESEDA ainsi que de l'article 8 de la CEDH. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée, que l'emploi occupé n'était pas en lien direct avec la formation universitaire du requérant, et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502571

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions principales (suspension, injonction et astreinte) dans le litige l'opposant au préfet du Puy-de-Dôme concernant un refus de carte de résident. Le requérant a maintenu sa demande de frais irrépétibles, mais le juge a rejeté cette demande, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : AD'VOCARE