Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506597

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour. La requérante ayant obtenu un titre de séjour le 12 juin 2025, le juge constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État est condamné à verser 800 euros à l’avocat de Mme B, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508223

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 mars 2021 refusant le renouvellement de son certificat de résidence algérien. Le tribunal a jugé que cet arrêté, notifié en 2021, était devenu définitif et que son éventuelle illégalité ne le rendait pas inexistant, rendant irrecevable toute contestation tardive. Il a également estimé que le refus implicite de retirer ou d’abroger cet acte n’était pas susceptible de recours, faute de fraude ou de circonstances nouvelles. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 512-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CARMIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00488

Avocat : CARMIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00309

Avocat : CARMIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02764

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301277

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a enregistré la demande de l’intéressée, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, il a condamné l’État à verser 1 000 euros à l’avocat de Mme B, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : CARMIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00177

Avocat : CARMIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02659

Avocat : CARMIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02287

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405311

Avocat : CARMIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01806

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208473

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307178

Avocat : CARMIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02930

Avocat : CARMIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02931

Avocat : CARMIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01520

Avocat : CARMIER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01536

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405636

Avocat : CARMIER