Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00987

Avocat : CABINET CPA - CAROLINE PILONE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406789

Avocat : BOY CAROLE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201318

Avocat : SCP CARON - DAQUO - AMOUEL - PEREIRA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406274

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a délivré le titre sollicité, conduisant M. B à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CARON

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2106344

Le Tribunal administratif de Bordeaux a pris acte, par ordonnance du 22 août 2024, du désistement pur et simple de la SCI JAS de sa requête en excès de pouvoir et indemnitaire. La société contestait l’occupation irrégulière d’une partie de sa parcelle par une piste cyclable sur le territoire de la commune de Biganos et du département de la Gironde. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune de Biganos au titre des frais de justice. Aucune condamnation n’a été prononcée à l’encontre de la requérante.

Avocat : SELARL CAROLINE LAVEISSIERE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407684

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Loire de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'octroi de ces mesures, n'était pas remplie, malgré les difficultés alléguées d'accès au service public de la préfecture. La requête a été rejetée par une ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOY CAROLE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02350

Avocat : SCP CARON-AMOUEL

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02349

Avocat : SCP CARON-AMOUEL

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00687

Avocat : LAGARDERE CAROLE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406275

Avocat : CARON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403961

Avocat : GHÉRON CAROLINE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312527

Avocat : TICHIT CAROLINE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401189

Avocat : VILLARD CAROLE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303441

Avocat : SCP CARON - DAQUO - AMOUEL - PEREIRA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322740

Avocat : CABINET RIMONDI - ALONSO - HUISSOUD - CAROULLE - PIETTRE (SELARL)

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02975

Avocat : LAGARDERE CAROLE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304461

Avocat : SCP CARON - DAQUO - AMOUEL - PEREIRA