Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201318

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 avril 2022, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler une décision de refus de transfert du centre pénitentiaire de Liancourt vers un autre établissement pénitentiaire pour raison de santé. Il demande de bénéficier des services d'un avocat au titre de l'aide juridictionnelle.

M. A a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle par décision du 25 mai 2022.

Me Pereira, désignée au titre de l'aide juridictionnelle, n'a pas répondu à la mise en demeure de produire un mémoire dont elle accusé réception le 13 janvier 2023.

M. A n'a pas répondu dans le délai imparti au courrier du greffe du 9 juillet 2024 lui indiquant que son avocate n'a pas déféré à cette mise en demeure et qu'il lui revient de choisir un autre représentant, qui est revenu avec la mention " destinataire inconnu à

l'adresse ".

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ()". Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge./ L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".

2. Si le requérant a produit au dossier après demande de régularisation un courrier du centre pénitentiaire de Liancourt indiquant qu'une décision de maintien d'affectation lui a été notifiée le 10 mai 2022, postérieurement à l'enregistrement de sa requête, il ne présente toutefois aucune conclusion claire relative à cette décision ni aucun moyen de fait ou de droit propre à en critiquer la légalité. Dans ces conditions, la requête ne respecte pas les exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, est manifestement irrecevable et doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à Me Pereira et au garde des sceaux, ministre de la justice.

Copie en sera adressée pour information au bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire d'Amiens.

Fait à Amiens, le 6 septembre 2024.

Le président de la 2ème chambre,

Signé

B. Boutou

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.