Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200206

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. F et autres, qui demandaient l’annulation d’un permis de construire délivré par le préfet de l’Indre à la société Méthanisation Brenne Elevage pour une unité de méthanisation à Ciron. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, l’irrégularité de la procédure, l’insuffisance du dossier de demande et la méconnaissance des articles R. 111-2 et L. 111-3 du code de l’urbanisme. Il a jugé que ces moyens n’étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de l’arrêté attaqué et de la décision de rejet du recours gracieux.

Avocat : CATRY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200103

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A B et autres, qui demandaient l’annulation de l’arrêté du 22 juillet 2021 par lequel le préfet de l’Indre a enregistré une unité de méthanisation exploitée par la société Méthanisation Brenne Elevage (MBE) à Ciron. La juridiction a considéré que les requérants ne justifiaient pas d’un intérêt suffisamment direct et certain pour agir, rendant leur requête irrecevable. Sur le fond, les moyens soulevés, notamment l’insuffisance du dossier de demande, l’absence d’évaluation environnementale, la non-conformité au code de l’urbanisme et au code de l’environnement, ainsi que la méconnaissance des prescriptions applicables, ont été écartés comme non fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’environnement, du code de l’urbanisme, et des arrêtés ministériels relatifs aux installations classées.

Avocat : CATRY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2100725

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par plusieurs associations et particuliers d’un recours en excès de pouvoir contre des délibérations de la commune de Sangatte et une convention de subvention visant à renaturer la plage de Blériot-Plage. Les requérants se sont désistés de leur instance en cours de procédure. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple, et a donné acte du désistement. La commune de Sangatte a vu sa demande de frais de justice rejetée.

Avocat : CATRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2104309

Avocat : CATRY

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401278

Avocat : CATRY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01566

Avocat : CATRY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02176

Avocat : CATRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200697

Avocat : CATRY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03014

Avocat : CATRY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01824

Avocat : CATRY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02792

Avocat : CATRY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01955

Avocat : CATRY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00715

Avocat : CATRY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00165

Avocat : CATRY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE00597

Avocat : CATRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2102320

Avocat : CATRY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103807

Avocat : CATRY