Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507998

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant marocain, contre l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 24 mars 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour soins et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de l'erreur de droit au regard des articles L. 425-9 et L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête de M. B... a été rejetée dans son intégralité, y compris ses demandes d'injonction et celles fondées sur l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00678

Avocat : ADJEMIAN;CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507011

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône refusant un titre de séjour à Mme A... B..., ressortissante paraguayenne, et l'obligeant à quitter le territoire. La décision a été censurée pour vice de forme, l'arrêté ne comportant pas les mentions obligatoires du prénom, nom et qualité de son signataire, en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a également retenu une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le préfet d'avoir suffisamment examiné l'atteinte à la vie privée et familiale de la requérante.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514473

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 23 mai 2025 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, s'agissant d'une première demande de titre de séjour n'ayant pas modifié la situation administrative de l'intéressé. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505485

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné les requêtes de M. et Mme A... B..., qui contestaient les arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône refusant leur admission au séjour et les obligeant à quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de leur ancienneté sur le territoire, de la présence de leurs deux enfants scolarisés en France et de leur intégration. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment les articles L. 423-23 et L. 435-1, ainsi que sur les stipulations des conventions internationales précitées.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505492

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les recours de M. et Mme A... B... contre les arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône refusant leur admission au séjour et les obligeant à quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de leur ancienneté de séjour, de l'intégration de leurs enfants scolarisés en France et de leur insertion professionnelle. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les décisions préfectorales étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu'elles ne méconnaissaient pas les textes invoqués, faute pour les requérants de démontrer une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale ou à l'intérêt supérieur de leurs enfants.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504994

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants algériens, qui contestaient les arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône refusant leur titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 6-1 de l'accord franco-algérien, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a relevé que le couple, présent en France depuis moins de deux ans, n'y avait pas d'attaches familiales stables et que l'état de santé de leur enfant, bien que grave, pouvait être pris en charge en Algérie. Les requêtes ont donc été rejetées.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01258

Avocat : TEYSSEYRÉ;CAUCHON-RIONDET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00194

Avocat : DOMELEX SAS;CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504416

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté préfectoral du 29 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. Il a également estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 611-3, L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512885

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B..., ressortissant guinéen, contestant un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an. Le tribunal a rejeté la demande de production du dossier préfectoral, estimant l’affaire en état d’être jugée. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’inscrit dans le cadre des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410993

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A..., un ressortissant malien majeur, d’un recours pour excès de pouvoir contre les décisions du département des Bouches-du-Rhône lui refusant la prise en charge en qualité de jeune majeur au titre de l’aide sociale à l’enfance. En cours d’instance, le requérant, ayant dépassé l’âge de 21 ans, s’est désisté de ses conclusions principales, le tribunal prenant acte de ce désistement. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction, celles-ci ayant perdu leur objet. Le tribunal a toutefois fait droit aux conclusions de M. A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, condamnant le département à verser 1 500 euros à son avocat.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502819

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté préfectoral du 24 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La juridiction a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, validant ainsi la décision préfectorale dans son ensemble.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01579

Avocat : SCP BBLM AVOCATS;CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504211

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant l'arrêté préfectoral du 28 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne révélait aucun défaut d'examen particulier de la situation du requérant. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention de New York relative aux droits de l'enfant, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02627

Avocat : KUHN-MASSOT;CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502200

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de deux ans prise par le préfet des Bouches-du-Rhône le 3 janvier 2025. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et ne révélaient aucun défaut d'examen de sa situation personnelle. Il a estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, y compris ses demandes d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501366

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme B F épouse C et de M. D C, ressortissants algériens, contre les arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône du 3 octobre 2024 leur refusant un titre de séjour "vie privée et familiale", les obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6 de l'accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale, au vu de leur situation personnelle.

Avocat : CAUCHON-RIONDET