Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02929

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604498

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande d’injonction formée par une jeune femme sollicitant la poursuite de sa prise en charge par l’aide sociale à l’enfance après sa majorité. Le juge estime que l’urgence n’est pas caractérisée et qu’aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n’est établie, au regard notamment des dispositions de l’article L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles. La requête est rejetée, y compris la demande d’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404850

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de loger d'urgence la requérante, Mme B..., sous astreinte. Le juge a constaté que l'État, soumis à une obligation de résultat en vertu de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, n'avait pas proposé de logement adapté dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation la reconnaissant prioritaire. Les arguments du préfet, selon lesquels le comportement de la requérante aurait fait obstacle, n'ont pas été retenus comme justifiant l'absence d'offre conforme.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405242

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de loger d'urgence le requérant, M. B..., sous astreinte. Le juge a constaté que l'État, tenu à une obligation de résultat, n'avait pas proposé de logement adapté dans le délai légal, malgré une décision de priorité de la commission de médiation. La solution s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, relatifs au droit au logement opposable (DALO).

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508936

Hébergement d'urgence – Tribunal administratif de Marseille – Injonction d'accueil – Code de la construction et de l'habitation (art. L. 441-2-3-1). Le tribunal ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône d'assurer l'hébergement de Mme A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation, dans un délai d'un mois, sans astreinte. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est sans objet, l'intéressée en ayant déjà obtenu le bénéfice total.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03145

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01895

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403277

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’une requête en injonction sous astreinte visant à obtenir un logement adapté de la part du préfet des Bouches-du-Rhône. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le juge a condamné l’État à verser 1 100 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique. La solution retenue est un désistement d’instance et une condamnation aux frais.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405310

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de ses conclusions tendant à l’annulation de la décision de la commission départementale de médiation des Bouches-du-Rhône du 1er février 2024, ainsi que de ses demandes d’injonction et d’aide juridictionnelle provisoire. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 100 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État. La solution retenue est un désistement d’instance, sans examen au fond du droit au logement opposable.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514075

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Bouches-du-Rhône refusant un regroupement familial à M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, défaut d’examen, discrimination, atteinte à la vie privée et familiale) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée par ordonnance en application de l’article L. 522-3 du même code, et la demande d’aide juridictionnelle provisoire a également été refusée.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402391

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation, qui n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée dans les délais légaux. Le préfet des Bouches-du-Rhône soutenait que la requérante avait refusé une proposition de logement adaptée, faisant obstacle à l'exécution de la décision. Le tribunal a rappelé que l'État a une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable en application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a examiné si une offre de logement tenant compte des besoins et capacités de Mme B... avait été effectivement proposée et refusée de manière injustifiée.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401499

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation, afin d'obtenir une injonction de logement sous astreinte. Le préfet des Bouches-du-Rhône soutenait que la requérante avait fait obstacle à son relogement en ne complétant pas son dossier pour une offre de logement. Le tribunal a rejeté cette argumentation, faute pour le préfet de produire des éléments prouvant la réalité de l'offre et du refus. En application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a ordonné le logement ou le relogement de Mme B... par l'État, assorti d'une astreinte.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502484

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus de la commission départementale de médiation des Bouches-du-Rhône de la reconnaître comme prioritaire et devant être logée d’urgence. La requérante s’est désistée purement et simplement de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 28 octobre 2025, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400398

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation des Bouches-du-Rhône le 1er juin 2023, afin d'obtenir une injonction de logement sous astreinte. Le tribunal a fait droit à sa demande en ordonnant au préfet des Bouches-du-Rhône de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités, dans un délai déterminé et sous astreinte. La solution retenue se fonde sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, qui imposent à l'État une obligation de résultat pour le logement des personnes reconnues prioritaires.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400397

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme A... épouse C..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation des Bouches-du-Rhône le 1er juin 2023. La requérante demandait au juge d'enjoindre au préfet de lui attribuer un logement adapté, sous astreinte, estimant que la proposition reçue n'était pas conforme à ses besoins, notamment en raison du handicap de son enfant. Le préfet soutenait que Mme A... avait fait obstacle à l'exécution de la décision en ne fournissant pas le titre de séjour de son époux. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le comportement de la requérante avait empêché la réalisation de l'offre de logement, et a ainsi écarté l'obligation de résultat de l'État prévue à l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511647

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 7 août 2025 par laquelle le Département des Bouches-du-Rhône refusait la prise en charge de M. A... en tant que jeune majeur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence du 26 septembre 2025, qui a infirmé le jugement de placement de l'intéressé à l'aide sociale à l'enfance, rendant ainsi sa situation juridique incompatible avec une prise en charge immédiate. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505298

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet des Bouches-du-Rhône rejetant une demande de regroupement familial. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a pris acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser à Mme A... une somme de 800 euros au titre des frais exposés.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311570

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B d’une requête en injonction visant à obtenir du préfet des Bouches-du-Rhône l’attribution d’un logement social sous astreinte. Le juge constate que M. B a signé un bail pour un logement adapté le 11 juillet 2024, rendant ses conclusions à fin d’injonction sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Le surplus des demandes, notamment au titre des frais de justice, est rejeté car l’aide juridictionnelle totale précédemment accordée s’applique de plein droit à cette procédure.

Avocat : CAUCHON-RIONDET