Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02971

Avocat : IBRAHIM;CAUCHON-RIONDET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01669

Avocat : OLIVIER;CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413008

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 11 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne révélait pas de défaut d'examen sérieux de sa situation. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en l'absence d'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307050

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A contestant le refus du préfet des Bouches-du-Rhône d’autoriser le regroupement familial pour ses deux enfants. La décision initiale du 22 février 2023, confirmée par le rejet du recours gracieux le 1er juin 2023, était fondée sur l’insuffisance de ressources stables au sens des articles L. 434-7 et L. 434-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l’insuffisance de motivation, l’erreur de fait, l’erreur manifeste d’appréciation, et la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des articles 3 et 9 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’étaient pas fondés. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207729

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B, ressortissante comorienne, d’une demande d’indemnisation fondée sur l’illégalité d’un arrêté préfectoral du 29 décembre 2020 refusant le renouvellement de son titre de séjour, annulé par un jugement définitif du 23 septembre 2021. Le tribunal a retenu la responsabilité de l’État pour la période allant du 29 décembre 2020 au 6 octobre 2021, date de délivrance d’une nouvelle carte de séjour, en application du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a condamné l’État à verser à Mme B la somme de 10 565 euros au titre de son préjudice financier résultant de la perte de salaires, mais a rejeté le surplus de ses demandes, notamment pour préjudice professionnel et moral, faute de lien de causalité direct ou de preuve suffisante.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303946

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant bangladais, contestant le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle de quatre ans. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, estimant que la délivrance ultérieure d'une carte de deux ans n'avait pas privé d'objet la requête. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision implicite de refus, jugeant que le préfet avait méconnu les articles L. 433-4 et L. 411-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A remplissant les conditions pour obtenir une carte pluriannuelle de quatre ans.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304808

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B, ressortissant ivoirien, contestant le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle de quatre ans. Le préfet soutenait que la requête était sans objet car une carte de deux ans avait été délivrée, mais le tribunal a écarté cette exception, jugeant que cette délivrance n'ôtait pas son objet au litige portant sur le refus d'une carte de quatre ans. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision implicite de refus, estimant que M. B remplissait les conditions de l'article L. 433-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir une carte pluriannuelle de quatre ans. Il a enjoint au préfet de délivrer cette carte dans un délai d'un mois, sous astreinte de 150 euros par jour de retard, et a mis à la charge de l'État le versement de 1 500 euros à son avocat au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305020

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant guinéen, contre la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône refusant de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle de quatre ans. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, estimant que la délivrance ultérieure d'une carte de séjour de deux ans ne privait pas d'objet le litige portant sur le refus initial. La solution retenue est fondée sur l'application des articles L. 433-4 et L. 411-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui régissent les conditions de délivrance et la durée des cartes de séjour pluriannuelles.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502485

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 26 septembre 2024 de la commission départementale de médiation des Bouches-du-Rhône. Cette commission avait refusé de reconnaître Mme A comme prioritaire et devant être logée d'urgence, malgré une menace d'expulsion avec ses trois enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du large pouvoir d'appréciation de la commission et des incohérences relevées dans la situation locative de la requérante. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502143

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi en référé suspension par M. A, contestant le refus implicite du recteur de l'académie d'Aix-Marseille de l'affecter dans un établissement scolaire. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales aux fins de suspension et d'injonction, désistement dont il a été donné acte par l'ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 700 euros à son avocat, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410911

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01954

Avocat : CAPPONI-LANFRANCHI & ASSOCIES;CAUCHON-RIONDET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00556

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01526

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408483

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411284

Avocat : CAUCHON-RIONDET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02440

Avocat : SCP IMAVOCATS;CAUCHON-RIONDET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01470

Avocat : CAUCHON-RIONDET