LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

55 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

55

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 699

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : CAYLAEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537910

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d'une demande d'exécution d'un jugement antérieur ayant annulé le refus d'aides étudiantes opposé à M. B... par le CROUS de Paris. La juridiction constate que si l'indemnité de 1 200 euros a bien été versée, le CROUS n'a pas procédé au réexamen de la demande d'aides comme l'exigeait l'annulation, celle-ci étant fondée sur l'irrégularité de composition de la commission d'attribution. En application de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal enjoint donc au CROUS de Paris de réexaminer la demande de M. B... après avis d'une commission régulièrement constituée, et ce dans un délai de trois mois.

Avocat : CAYLA DESTREM

18 mars 2026• 1re Section - 3e Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518394

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande du syndicat Sud Education visant à enjoindre au conseil départemental du Val-de-Marne de compléter le dossier technique amiante d'un collège. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, car la demande porte sur des travaux anciens et que le département a produit des éléments attestant de la conformité du dossier. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et suivants du code de justice administrative relatifs aux référés.

CAYLA DESTREM

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
3 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302135

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler un titre de recettes émis par la commune d'Orly pour recouvrer un trop-perçu de traitement. Le juge a estimé que le titre, bien que ne mentionnant pas la qualité et la signature de son auteur sur l'extrait individuel, était régulier car la commune a produit en justice le bordereau signé, satisfaisant ainsi aux exigences du code général des collectivités territoriales (articles L. 1617-5 et L. 2342-1). Les autres moyens, notamment ceux relatifs au défaut de motivation et à l'erreur de droit, ont également été écartés.

Avocat : CAYLA DESTREM

2 février 2026• 12ème chambre, éloignement (Collégiale)
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321363

Cette requête de M. B... devant le Tribunal Administratif de Paris contestait son échec à l'examen "Un des meilleurs ouvriers de France" (classe poissonnier-écailler), en attaquant la délibération du jury général du 4 avril 2023 et le rejet de son recours gracieux. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la délibération du jury n'est pas au nombre des décisions devant être motivées au sens de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également écarté les moyens tirés de l'irrégularité de la composition du jury et du non-respect du principe d'égalité entre les candidats. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAYLA DESTREM

17 décembre 2025• 1re Section - 3e Chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513958

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société La Maison du XIIIème d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Montgeron du 12 juin 2025 opposant un sursis à statuer à la création de cellules commerciales. La société requérante s’est désistée de son instance par un mémoire du 10 décembre 2025. Ce désistement étant pur et simple, la magistrate désignée, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 16 décembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : CAYLA DESTREM

16 décembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201596

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête du syndicat CGT des agents du SDIS de Seine-et-Marne. Le syndicat demandait l'annulation du refus implicite du SDIS de nommer des lieutenants de 1ère et 2ème classe à des postes de chef et d'adjoint de centre d'incendie, invoquant une violation du décret n° 90-850 du 25 septembre 1990. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, le syndicat n'ayant pas justifié de la capacité de son représentant à agir en justice, malgré une demande de production de ses statuts et de l'habilitation de son avocat.

Avocat : CAYLA DESTREM

12 décembre 2025• 10ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208053

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., agent territorial, contestant le refus du maire d'Aniche de le réintégrer après une disponibilité pour convenances personnelles. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, en application de l'article 43 du décret du 28 décembre 2020 sur l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a annulé la décision du 11 mai 2022, estimant que la commune n'avait pas justifié de l'absence d'emploi vacant et avait méconnu les articles L. 542-4 et L. 542-5 du code général de la fonction publique. Le tribunal a enjoint à la commune de réintégrer M. A... dans un délai de deux mois et a condamné la commune à lui verser 1 500 euros pour préjudice moral et troubles dans ses conditions d'existence.

Avocat : CAYLA-DESTREM

11 décembre 2025• 1ère Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533474

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 16 octobre 2025 par laquelle la maire de Paris a retiré une décision tacite de non-opposition à un changement de destination de locaux en hôtel. La société requérante n'a pas démontré l'urgence, condition nécessaire à la suspension, faute d'établir que les autres conditions suspensives de la promesse de vente, à laquelle elle n'est pas partie, seraient levées à la date butoir. En conséquence, l'exécution de la décision attaquée n'a pas été suspendue.

Avocat : CAYLA DESTREM

26 novembre 2025
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501682

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête en référé suspension de M. A... visant à suspendre un arrêté de non-opposition à déclaration préalable pris par le maire de Corbara. La demande a été jugée irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la copie de la requête en annulation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité n'a pas nécessité de régularisation préalable en application de l'article R. 522-2 du même code.

Avocat : CAYLA-DESTREM

3 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505117

Litige relatif au refus de France Travail de réviser le calcul de l'allocation de sécurisation professionnelle de M. B..., relevant du régime conventionnel d'assurance chômage. Le Tribunal administratif de Melun, par ordonnance, rejette la requête pour incompétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges concernant les prestations servies par France Travail pour le compte de l'organisme gestionnaire de l'assurance chômage relèvent de la compétence du juge judiciaire. La requête est donc rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence administrative (article R. 222-1 du code de justice administrative).

Avocat : CAYLA DESTREM

23 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413034

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. C... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une note de service relative à l’avancement de grade des lieutenants de sapeurs-pompiers professionnels pour 2024. Par un mémoire enregistré le 23 septembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 octobre 2025. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : CAYLA DESTREM

6 octobre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412202

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société Coti Maure d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la commune de Marignane à la SNC Vinci Immobilier Méditerranée pour un programme de 217 logements et une cellule commerciale. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 12 août 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement d’instance et d’action sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAYLA DESTREM

12 août 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507447

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 4 juin 2025 par laquelle la directrice du centre hospitalier de Rives a prononcé l'exclusion temporaire de Mme A, aide-soignante, pour une durée de deux ans dont un an avec sursis. Le juge a estimé que la condition d'urgence, prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, Mme A ne justifiant pas d'une situation financière particulièrement précaire malgré la perte de rémunération, dès lors qu'elle exerçait des missions d'intérim et que son conjoint percevait une pension d'invalidité. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : CAYLA-DESTREM

1 août 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508613

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. E demandant la suspension de la décision du président du département du Val-de-Marne refusant d'imputer au service sa rechute du 9 novembre 2022, consécutive à un accident de service de 2005. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer que la décision contestée préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation financière ou à son état de santé, notamment au vu de sa couverture sociale et de l'absence d'élément établissant une précarité avérée. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de justice administrative et du code général de la fonction publique.

Avocat : CAYLA DESTREM

11 juillet 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202482

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. A, sapeur-pompier volontaire, contestant son licenciement disciplinaire pour avoir obtenu un faux "pass sanitaire". Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté contesté précisait les considérations de droit et de fait. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité externe de la décision, en application du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CAYLA DESTREM

3 juillet 2025• 9ème chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509528

Refus d'habilitation de sécurité "très secret France". Tribunal administratif de Paris. Incompétence territoriale constatée, renvoi au tribunal administratif de Rennes. Application des articles R. 351-3 et R. 312-10 du code de justice administrative, en raison du lieu d'exercice professionnel du requérant (site Naval Group de Lorient, Morbihan).

Avocat : CAYLA DESTREM

4 juin 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2216486

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la SCI A Estates et autres, qui demandait l'annulation d'un permis de construire initial (15 mars 2022) et d'un permis modificatif (19 septembre 2023) délivrés par la maire de Paris pour la surélévation et la modification d'un immeuble situé 8 Villa Victor Hugo dans le 16e arrondissement. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence du signataire, l'irrégularité de l'avis de l'architecte des bâtiments de France, et la méconnaissance de plusieurs articles du règlement du plan local d'urbanisme de Paris (UG 7.1, UG 10, UG 11, UG 13, UG 15) ainsi que de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en s'appuyant sur les dispositions du code de l'urbanisme et du règlement du PLU de Paris.

Avocat : CAYLA DESTREM

2 juin 2025• 4e Section - 2e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2310535

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Huit, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré en 2018 à la SCI Roques Estates pour un projet de duplex à Paris 16e, ainsi que le refus implicite de retrait de ce permis. La société requérante soutenait que le permis était entaché de fraude, car le projet empiétait sur sa propriété et comportait des inexactitudes dans les plans. Le tribunal a rappelé que, bien qu'un acte obtenu par fraude puisse être retiré à tout moment en vertu de l'article L. 241-2 du code des relations entre le public et l'administration, il lui incombait de vérifier la réalité de la fraude alléguée. Après examen, il a jugé que les éléments présentés ne démontraient pas l'existence d'une fraude, et a donc rejeté l'ensemble des conclusions de la société Huit.

Avocat : CAYLA DESTREM

2 juin 2025• 4e Section - 2e Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317695

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal, par une ordonnance du 2 juin 2025, a constaté le désistement d’office de M. B et lui en a donné acte.

Avocat : CAYLA DESTREM

2 juin 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504376

Référé suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) rejeté par le Tribunal administratif de Melun. Le syndicat Force Ouvrière demandait la suspension de décisions implicites de rejet et de "sujétions" liées aux horaires et au télétravail pour les agents du département du Val-de-Marne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les préjudices invoqués (décompte du temps de travail, défaut d'information) ne présentant pas un caractère suffisamment grave et immédiat pour justifier une suspension. Aucun des moyens soulevés (discrimination, défaut de motivation, méconnaissance du règlement intérieur) n'a été examiné au fond, la requête étant rejetée pour défaut d'urgence.

Avocat : CAYLA DESTREM

7 mai 2025