Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515907

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas présumée, car la demande de M. B constituait un changement de statut (d'étudiant vers "recherche d'emploi ou création d'entreprise") et non un simple renouvellement, et que l'intéressé n'apportait pas la preuve de circonstances particulières justifiant une urgence. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CELIKKOL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513977

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté que le préfet de la Sarthe avait invité Mme D à déposer son dossier par voie postale et l'avait convoquée à un rendez-vous pour finaliser l'instruction de sa demande de titre de séjour, ce qui rendait sans objet la demande d'injonction initiale. La requérante ayant modifié ses conclusions pour solliciter la délivrance d'un récépissé autorisant le travail lors de ce rendez-vous, le juge a enjoint au préfet de lui remettre ce récépissé au plus tard le 26 août 2025, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La solution retenue se fonde sur les articles L. 423-2 et L. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent l'enregistrement de la demande et la remise d'un récépissé au conjoint de Français.