Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536460

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de police sur la demande d’autorisation provisoire de travail de Mme A..., ressortissante turque. Le juge a estimé que la condition d’urgence était présumée remplie, s’agissant d’une demande de renouvellement pour un même emploi, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 114-5 du code des relations entre le public et l’administration était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de six jours.

Avocat : CELIKKOL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513445

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer à Mme A..., ressortissante turque en demande de renouvellement de son titre de séjour étudiant, une attestation de prolongation d'instruction. La condition d'urgence a été reconnue compte tenu des conséquences sur le droit au séjour de l'intéressée. Le tribunal a également assorti cette injonction d'une astreinte de 50 euros par jour en cas d'inexécution, et a condamné l'État à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais de justice. Cette décision applique les articles L. 431-3 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CELIKKOL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511002

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le retrait de sa carte de séjour. La requérante a toutefois informé le tribunal que son titre lui avait été remis le 23 septembre 2025 et qu’elle avait pu déposer une demande de renouvellement. Constatant que la demande d’injonction avait ainsi perdu son objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté le surplus des demandes, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CELIKKOL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516414

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de Mme B..., ressortissante turque, qui sollicitait une injonction pour obtenir l'instruction de son renouvellement de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. En cours d'instance, le préfet du Val-d'Oise lui a délivré une attestation de prolongation d'instruction, conformément à l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rendant ses conclusions sans objet. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à Mme B... au titre des frais de l'instance.

Avocat : CELIKKOL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525845

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet de police à instruire sa demande de titre de séjour et à lui délivrer un récépissé. En cours d'instance, le préfet a convoqué le requérant pour lui remettre une autorisation provisoire de séjour, ce qui a conduit le juge à constater un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, la situation ayant perdu son caractère d'urgence et d'utilité. Le tribunal a toutefois condamné l'État à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CELIKKOL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522981

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante turque demandant d’enjoindre au préfet de police de la convoquer pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a fixé un rendez-vous à l’intéressée, rendant sans objet les conclusions à fin d’injonction. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l’État à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CELIKKOL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402421

Avocat : CELIKKOL