LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

18 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

18

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 256

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : CHAKRIEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406076

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. D... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de police a pris une décision expresse de refus le 8 août 2024, qui s’est substituée à la décision implicite initiale. Par un jugement du 24 octobre 2025, le tribunal a annulé cette décision expresse, rendant sans objet les conclusions de la présente requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, et rejette le surplus des demandes, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHAKRI

16 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517390

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, rendue le 12 janvier 2026, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral du Val-de-Marne lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige, mais se déclare territorialement incompétent. Il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, constatant que le requérant résidait à Paris à la date de l'arrêté attaqué. En conséquence, il transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Paris, seule juridiction compétente.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CHAKRI

12 janvier 2026
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301442

Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus implicite du ministre de la justice de faire droit à sa demande de mutation au SPIP de Saint-Pierre. La requérante n'ayant pas justifié de la réception par l'administration de son recours gracieux, le délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative n'a pas été prorogé. La requête, enregistrée le 11 novembre 2023, était donc tardive. Le tribunal a fait application du 4° de l'article R. 222-1 du même code pour statuer par ordonnance.

Avocat : CHAKRINA

14 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518981

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui accorder un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée un titre de séjour valable un an, rendant la requête sans objet. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et a rejeté la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHAKRI

6 novembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1504659

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’une demande de liquidation définitive d’une astreinte prononcée contre l’État pour défaut de relogement de M. A au titre du droit au logement opposable, a refusé de procéder à cette liquidation. Il a estimé que la proposition de logement faite à l’intéressé le 7 novembre 2014 ne comportait pas l’information requise par l’article R. 441-16-3 du code de la construction et de l’habitation sur les conséquences d’un refus, de sorte que l’administration n’était pas déliée de son obligation de relogement. En conséquence, l’astreinte prononcée par le jugement du 13 janvier 2015 n’a pas été liquidée.

Avocat : CHAKRI

7 mai 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408346

Le Tribunal Administratif de Paris a liquidé définitivement une astreinte de 14 000 euros à l'encontre de l'État, prononcée le 9 mai 2016 pour inexécution d'une injonction de relogement de Mme A B. L'astreinte, initialement fixée à 200 euros par mois, a couru du 1er août 2016 au 30 avril 2022, date à laquelle le préfet a justifié du relogement. La liquidation a été effectuée sur le fondement de l'article R. 778-8 du code de justice administrative et de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La somme est versée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : CHAKRI

6 janvier 2025
TA107Ordonnance

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303599

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un courriel du rectorat confirmant une obligation de remboursement d'un trop-perçu de traitement. Le juge a estimé que ce courriel constituait un acte préparatoire non décisoire, et non une décision susceptible de recours. Seul un éventuel titre de perception émis ultérieurement pourrait être contesté devant le tribunal. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHAKRINA

22 août 2024
TA107Ordonnance

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2302360

Avocat : CHAKRINA

2 mai 2024
TA107Ordonnance

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2302292

Avocat : CHAKRINA

11 décembre 2023
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109680

Avocat : CHAKRI

16 novembre 2023
TA107Ordonnance

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303822

Avocat : CHAKRINA

17 octobre 2023
TA107Ordonnance

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303512

Avocat : CHAKRINA

25 septembre 2023
TA107Ordonnance

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2302293

Avocat : CHAKRINA

10 juillet 2023
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2125210

Avocat : CHAKRI

24 avril 2023
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA04462

Avocat : CHAKRI

5 avril 2023
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA04361

Avocat : CHAKRI

10 février 2023
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA02075

Avocat : CHAKRI

6 février 2023
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA00160

Avocat : CHAKRI

26 janvier 2023