LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 021

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CHALESEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408146

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 juin 2024 lui refusant l'admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et légalement fondé sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du rejet définitif de sa demande d'asile. Il a également jugé que les craintes de persécution invoquées par le requérant n'étaient pas étayées et que les éléments de sa vie privée et familiale (mariage et grossesse de sa compagne) étaient postérieurs à la décision attaquée, ne permettant pas de caractériser une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CHALES

5 janvier 2026• 12ème chambre, éloignement
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504493

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 9 septembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités portugaises. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire et la méconnaissance des articles 4, 5 et 17.1 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire disposant d'une délégation régulière, et a jugé que la remise des brochures d'information en portugais satisfaisait aux exigences de l'article 4 du règlement. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sur le fondement des règlements européens et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CHALES MARGAUX

15 octobre 2025• POLE URGENCES
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516484

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par M. B..., ressortissant mexicain, pour demander la suspension de la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 27 juillet 2025 clôturant sa demande de renouvellement de titre de séjour pour incomplétude. Le juge a considéré que cette décision ne constituait pas un acte faisant grief, car le dossier était effectivement incomplet, mais a relevé que le motif de clôture (absence de justificatif de niveau A2 en français) était erroné en droit. En effet, l'annexe 10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'exige pas un tel document pour le renouvellement d'un titre "vie privée et familiale" en qualité de conjoint de Français. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le juge a examiné la nature de la décision attaquée et l'erreur de droit soulevée.

Avocat : CHALES MARGAUX

1 octobre 2025
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403877

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet de l’Eure de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Par ordonnance du 5 septembre 2025, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : CHALES MARGAUX

5 septembre 2025
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500299

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Eure du 10 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de l'absence de communauté de vie avec ses enfants français et de son maintien en situation irrégulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, y compris celles relatives aux frais d'instance.

Avocat : CHALES MARGAUX

6 mai 2025• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500261

Avocat : CHALES MARGAUX

12 février 2025
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00354

Avocat : CHALES MARGAUX

11 octobre 2024• 4ème chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403872

Avocat : CHALES MARGAUX

8 octobre 2024
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400118

Avocat : CHALES

27 février 2024• Autres délais-Etrangers-3
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400309

Avocat : CHALES

26 février 2024• URGENCE- Etrangers
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400123

Avocat : CHALES

15 février 2024• Autres délais-Etrangers-3
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302258

Avocat : CHALES

8 janvier 2024• 3ème Chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303123

Avocat : CHALES

29 décembre 2023• Autres délais-Etrangers-2
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302450

Avocat : CHALES

4 octobre 2023• Autres délais-Etrangers-3
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301877

Avocat : CHALES

24 août 2023• Autres délais-Etrangers-3
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301569

Avocat : CHALES

27 juillet 2023• Autres délais-Etrangers-2
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301847

Avocat : CHALES

25 juillet 2023• Autres délais-Etrangers-3