LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

43 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

43

Décisions totales

383 581

Ordonnances

308 135

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : CHAMPEAUEffacer tout
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408954

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A d’une demande d’indemnisation de 15 000 euros pour absence de relogement. Par un mémoire du 18 février 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de ses conclusions indemnitaires. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application des articles L. 761-1 du même code et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 100 euros à l’avocate de Mme A, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : CHAMPEAU

31 juillet 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406987

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation des Bouches-du-Rhône le 18 janvier 2024. N'ayant reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal, elle demandait au juge d'enjoindre au préfet de lui attribuer un logement sous astreinte. Le tribunal a fait droit à sa demande, ordonnant au préfet de lui proposer un logement tenant compte de ses besoins et capacités, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter d'un délai de trois mois. Cette décision est fondée sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui impose à l'État une obligation de résultat pour le logement des personnes reconnues prioritaires.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CHAMPEAU

27 mai 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400725

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée d’urgence par la commission de médiation des Bouches-du-Rhône le 29 juin 2023, qui n’a reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai imparti. Le tribunal a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, en application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation. Il a rejeté l’argument du préfet sur l’absence de logement disponible, rappelant que l’État est soumis à une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable.

Avocat : CHAMPEAU

12 février 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2310954

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B d’une demande d’indemnisation de 15 000 euros et d’injonctions en raison de l’absence de relogement. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales en cours d’instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 février 2025. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de Mme B, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : CHAMPEAU

11 février 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406785

Avocat : CHAMPEAU

5 décembre 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307069

Avocat : CHAMPEAU

8 octobre 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311165

Avocat : CHAMPEAU

3 octobre 2024
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401085

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B d’une demande d’indemnisation de 15 000 euros pour le préjudice subi du fait de l’absence de proposition de logement, après avoir été reconnue prioritaire par la commission de médiation et qu’une précédente injonction de relogement soit restée inexécutée. Par un mémoire enregistré le 9 juillet 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 août 2024. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 1 100 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : CHAMPEAU

28 août 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1800157

Avocat : CHAMPEAU

15 avril 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302297

Avocat : CHAMPEAU

4 mars 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1804778

Avocat : CHAMPEAU

13 février 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309838

Avocat : CHAMPEAU

2 février 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1601180

Avocat : CHAMPEAU

18 janvier 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1601182

Avocat : CHAMPEAU

18 janvier 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208196

Avocat : CHAMPEAU

11 décembre 2023
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304280

Avocat : CHAMPEAU

27 novembre 2023
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210108

Avocat : CHAMPEAU

14 novembre 2023
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300682

Avocat : CHAMPEAU

11 octobre 2023
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307110

Avocat : CHAMPEAU

11 octobre 2023
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209031

Avocat : CHAMPEAU

17 juillet 2023