LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

116 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

116

Décisions totales

383 581

Ordonnances

308 135

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : CHAMPEAUEffacer tout
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500089

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de Mme B. Celle-ci, reconnue prioritaire par une commission de médiation, n'avait pas été relogée par le préfet des Bouches-du-Rhône dans le délai de six mois imparti, engageant la responsabilité de l'État pour carence fautive. Le juge a estimé que l'obligation de l'État n'était pas sérieusement contestable et a condamné ce dernier à verser une provision de 150 euros à Mme B pour le préjudice subi entre juillet 2024 et février 2025, sur la base d'un montant de 250 euros par personne et par an. La décision applique les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives au droit au logement opposable (DALO).

Avocat : CHAMPEAU

6 février 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500091

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'État à verser une provision de 200 euros à M. B. Cette somme répare le préjudice subi du fait de l'absence de relogement de l'intéressé, pourtant reconnu prioritaire par la commission de médiation le 2 novembre 2023, en application du code de la construction et de l'habitation. Le juge a considéré que l'obligation de l'État n'était pas sérieusement contestable, la carence fautive étant établie depuis l'expiration du délai de six mois imparti au préfet. Le montant de la provision a été fixé en fonction de la durée de la période indemnisable et de la situation du demandeur, vivant seul.

« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CHAMPEAU

6 février 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500061

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a partiellement fait droit à la demande de Mme A, reconnue prioritaire pour un logement d'urgence par la commission de médiation. Constatant la carence fautive de l'État à la reloger dans le délai imparti, le juge a estimé que l'obligation de l'État n'était pas sérieusement contestable sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative. En application des articles L. 441-2-3 et suivants du code de la construction et de l'habitation, l'État a été condamné à verser une provision de 350 euros à Mme A pour le préjudice subi du fait du maintien dans des conditions de logement précaires.

Avocat : CHAMPEAU

6 février 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405735

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a condamné l'État à verser une provision de 700 euros à Mme C pour son absence de relogement. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 6 janvier 2022, n'avait pas été relogée dans le délai imparti, engageant la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que l'obligation de l'État n'était pas sérieusement contestable, malgré cinq propositions de logement non suivies d'effet pour des raisons indépendantes de la volonté de Mme C. Le montant de la provision a été fixé en fonction de la durée de la carence (du 6 juillet 2022 au 4 février 2025) et du préjudice subi, sur la base de 250 euros par an.

Avocat : CHAMPEAU

4 février 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410135

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de M. B. Ce dernier, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par une décision de la commission de médiation du 1er juin 2023, n'avait pas été relogé par l'État dans le délai imparti, engageant ainsi la responsabilité de ce dernier. Le juge a estimé que l'obligation de l'État n'était pas sérieusement contestable et l'a condamné à verser une provision de 300 euros à M. B, en réparation des troubles dans ses conditions d'existence, calculée sur la période du 1er décembre 2023 au 4 février 2025. Cette décision applique les principes issus du code de la construction et de l'habitation relatifs au droit au logement opposable.

Avocat : CHAMPEAU

4 février 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500087

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé-provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a partiellement fait droit à la demande de M. B. Ce dernier, reconnu prioritaire et devant être relogé d'urgence par une décision de la commission de médiation, n'avait pas été relogé dans le délai imparti, engageant la responsabilité de l'État pour la période du 15 mars 2023 au 2 décembre 2024. Le juge a estimé que l'obligation de l'État n'était pas sérieusement contestable et a condamné l'État à verser à M. B une provision de 450 euros, en application des articles L. 441-2-3 et suivants du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : CHAMPEAU

4 février 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412932

Avocat : CHAMPEAU

6 janvier 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413084

Avocat : CHAMPEAU

6 janvier 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412934

Avocat : CHAMPEAU

6 janvier 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402002

Avocat : CHAMPEAU

26 décembre 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400701

Avocat : CHAMPEAU

26 décembre 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402025

Avocat : CHAMPEAU

26 décembre 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408915

Avocat : CHAMPEAU

26 décembre 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402005

Avocat : CHAMPEAU

17 décembre 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412126

Avocat : CHAMPEAU

16 décembre 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412048

Avocat : CHAMPEAU

16 décembre 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412065

Avocat : CHAMPEAU

16 décembre 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412068

Avocat : CHAMPEAU

16 décembre 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412128

Avocat : CHAMPEAU

16 décembre 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412099

Avocat : CHAMPEAU

11 décembre 2024