Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600544

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. E..., ressortissant arménien, contestant les arrêtés du préfet du Calvados du 12 février 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans, et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut d'examen de sa situation personnelle et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHANUT AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606277

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral de fermeture administrative d'un restaurant. La requête est jugée manifestement irrecevable car la société requérante n'a pas produit de pièce établissant l'existence de l'arrêté contesté au moment de son enregistrement. La juge des référés applique l'article L. 522-3 du code de justice administrative, considérant que la demande est dépourvue d'objet.

Avocat : CHANLAIR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00901

Avocat : MARCHAND

Conseil d'État — N° 510425

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410502

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 28 mai 2024 par laquelle le sous-directeur des visas avait refusé un visa de court séjour à Mme A..., ressortissante bangladaise. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas établi l'existence d'un risque de détournement de l'objet du visa, la requérante justifiant de suffisamment d'attaches familiales et professionnelles au Bangladesh. La solution retenue est fondée sur l'article 32 du règlement (CE) n° 810/2009 (code communautaire des visas).

Avocat : PESCHANSKI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304651

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de reconnaissance du caractère imputable au service d'une maladie et le placement en congé de longue maladie d'un agent territorial. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation, l'office public de l'habitat ayant retiré les décisions contestées et placé l'agent en congé pour invalidité temporaire imputable au service. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et de la loi du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires.

Avocat : CHANLAIR

Conseil d'État — N° 504136

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326655

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... C... visant à annuler le refus de lui délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale" et à en obtenir une par injonction. La juridiction a jugé que la demande, fondée sur l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était irrecevable car elle avait été présentée après l'expiration du délai légal, fixé à la veille du dix-neuvième anniversaire de l'intéressée par l'article R. 431-5 du même code. Le tribunal a également rejeté les conclusions subsidiaires et la demande de remboursement de frais d'avocat.

Avocat : PESCHANSKI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511225

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... A..., un ressortissant gambien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que le préfet de police, en appliquant l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que le requérant ne remplissait pas les conditions pour bénéficier d'une admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a également considéré que les autres moyens, y compris ceux tirés de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.

Avocat : PESCHANSKI

Conseil d'État — N° 508032

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 504506

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523544

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a rejeté la requête de M. C... B... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. La juridiction a estimé que la procédure, notamment la saisine et l'accord des autorités italiennes, était régulière et que les griefs tirés de la vulnérabilité du requérant ou des défaillances systémiques en Italie n'étaient pas établis. La décision s'appuie principalement sur le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III).

Avocat : PESCHANSKI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410726

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite du préfet de police refusant un titre de séjour "vie privée et familiale" à une ressortissante ivoirienne. La juridiction a retenu une erreur manifeste d'appréciation, considérant que son parcours d'intégration en France depuis l'âge de 14 ans, sa scolarité sérieuse et ses liens familiaux justifiaient l'octroi de ce titre. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois, en s'appuyant notamment sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PESCHANSKI

Conseil d'État — N° 505881

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Conseil d'État — N° 498207

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02673

Avocat : SELARL CHANDELLIER-CORBEL

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502696

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... qui demandait la condamnation de la commune de Cabourg pour une chute sur un trottoir due à une plaque d'égout. Le tribunal a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve du lien de causalité entre le défaut d'entretien de l'ouvrage public et son dommage, condition nécessaire pour engager la responsabilité de la commune. En conséquence, les conclusions indemnitaires de M. B... et celles de la CPAM du Calvados ont été rejetées, et aucune somme n'a été mise à la charge des parties au titre des frais de justice.

Avocat : CHANUT AVOCATS ET ASSOCIES