Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515260

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant tunisien, d’une demande visant à obtenir l’exécution d’un jugement du 11 juillet 2025 annulant une obligation de quitter le territoire et enjoignant au préfet de lui délivrer un titre de séjour. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, le requérant ne démontrant pas de circonstances particulières justifiant une intervention dans le délai de 48 heures prévu par l’article L. 521-2. Il a également rappelé que l’inexécution d’une décision de justice relève normalement des procédures prévues aux articles L. 911-4 et L. 911-5 du code de justice administrative, et non du référé liberté.

Avocat : CHARLES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410743

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. A..., qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s'est désisté de ses conclusions en annulation et en injonction, mais a maintenu sa demande de frais de justice. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également condamné l'État à verser 800 euros à M. A... au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CHARLES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303067

Le Tribunal Administratif d'Orléans a donné acte du désistement de la SAS Basley Immobilier, qui demandait la condamnation de l'Etat à réparer les préjudices subis du fait du refus de prêter le concours de la force publique pour exécuter un jugement d'expulsion. La société s'est désistée après la signature d'un protocole transactionnel avec la préfète du Loiret. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que ce désistement est pur et simple et qu'il n'y a pas d'obstacle à en donner acte.

Avocat : CHARLES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03217

Avocat : CHARLES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01462

Avocat : CHARLES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408043

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. Le requérant ayant uniquement maintenu ses demandes de frais de justice, le tribunal a rejeté ces conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, clôt ainsi l'instance sans examiner le bien-fondé du refus initial.

Avocat : JEAN-CHARLES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508476

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé à l’intéressée une carte de séjour temporaire valable un an. Le tribunal constate donc que les conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ces points. Il condamne néanmoins l’État à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHARLES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302869

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de la requête de M. B..., qui contestait le refus implicite de la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un certificat de résidence algérien. Cette décision a été prise en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, après que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n’a pas répondu dans le délai imparti. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

Avocat : CHARLES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409943

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... tendant à l'annulation du refus implicite de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le silence gardé par la préfète de l'Essonne sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, déposée le 19 août 2022, n'avait pas fait naître de décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de délivrance d'un récépissé. En conséquence, les conclusions dirigées contre une décision inexistante étaient irrecevables, et l'ensemble des demandes de M. B... ont été rejetées sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHARLES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE03133

Avocat : CHARLES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403444

Refus de carte professionnelle d'agent de sécurité par le CNAPS. Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise constate que la requête en annulation de M. A est devenue sans objet, le CNAPS ayant abrogé sa décision initiale et délivré une nouvelle carte professionnelle valable jusqu'en 2029. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il n'y a donc plus lieu de statuer sur les conclusions principales. La demande de frais de justice est rejetée.

Avocat : JEAN-CHARLES LINE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01386

Avocat : CHARLES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526135

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis assignant à résidence M. A pour 45 jours, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 922-4 et R. 221-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le litige relève du tribunal administratif de Montreuil, lieu de l’assignation. Par ordonnance, le tribunal transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : CHARLES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508436

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B A, qui contestait le refus de la commission de médiation de l’Essonne de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. L’affaire portait sur l’annulation des décisions des 8 janvier et 14 mai 2025 rejetant son recours amiable et gracieux. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : DELACHARLERIE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00424

Avocat : CHARLES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203193

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la SAS EDMP PACA d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Beausoleil refusant un permis de construire pour 46 logements, dont 13 logements sociaux. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 16 septembre 2025, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : ABECASSIS CHARLES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409464

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Essonne de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire. Le tribunal constate donc que les conclusions principales de la requête sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur celles-ci. Il rejette en revanche la demande de frais irrépétibles présentée par M. B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHARLES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500384

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 25 juin 2025. Par ordonnance du 5 septembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Etat.

Avocat : CICCOLINI CHARLES-ANTOINE