Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500023

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par M. A, praticien hospitalier, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant de l’absence d’évolution de sa rémunération. Le requérant soutenait que l’article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004 impose un alignement automatique de ses émoluments sur ceux en vigueur en métropole, et que la Nouvelle-Calédonie a commis une faute en refusant d’abroger l’arrêté du 14 février 2017 devenu illégal. La juridiction a examiné la responsabilité de la collectivité pour défaut d’abrogation d’un acte réglementaire illégal.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500042

Le Tribunal Administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par Mme B, praticienne hospitalière, d'une demande d'indemnisation pour le préjudice résultant de l'absence d'évolution de sa rémunération. La requérante soutenait que l'article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004 imposait une revalorisation de ses émoluments et indemnités en suivant les évolutions métropolitaines, ce que la Nouvelle-Calédonie n'avait pas fait depuis 2021. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la Nouvelle-Calédonie n'avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500093

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par M. A, praticien hospitalier, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant de l’absence d’évolution de sa rémunération, en raison du non-respect par la Nouvelle-Calédonie de l’article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004. Cette disposition prévoit que les niveaux de rémunération des praticiens hospitaliers calédoniens doivent suivre ceux en vigueur en métropole. Le tribunal a examiné la faute de la Nouvelle-Calédonie, qui n’a pas abrogé l’arrêté n°2017-415/GNC du 14 février 2017 malgré une injonction judiciaire, et a reconnu le droit à réparation du requérant. La solution retenue condamne la Nouvelle-Calédonie à verser à M. A la somme demandée, assortie des intérêts au taux légal, en application des textes précités et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500092

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par Mme B, praticienne hospitalière, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant de l’absence d’évolution de sa rémunération. La requérante soutenait que l’article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004 impose une revalorisation automatique des émoluments calédoniens en fonction des évolutions métropolitaines, et que le gouvernement de la Nouvelle-Calédonie a commis une faute en maintenant en vigueur l’arrêté du 14 février 2017 sans l’abroger. La juridiction a rejeté la requête, considérant que l’article 15 de la délibération n’instaure pas un mécanisme d’indexation automatique sur les rémunérations métropolitaines, mais se borne à fixer un niveau de référence initial, et qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité de la Nouvelle-Calédonie n’est établie.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500049

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par un praticien hospitalier demandant la condamnation de la Nouvelle-Calédonie à l’indemniser du préjudice résultant de l’absence d’évolution de sa rémunération, en application de l’article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004. Le requérant soutenait que cet article impose un alignement automatique de sa rémunération sur les évolutions métropolitaines, et que la Nouvelle-Calédonie a commis une faute en refusant d’abroger l’arrêté du 14 février 2017 devenu illégal. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’article 15 ne prévoit qu’un renvoi aux niveaux de rémunération en vigueur en métropole à la date d’entrée en vigueur de la délibération, sans imposer une revalorisation automatique ultérieure.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500007

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par M. A, praticien hospitalier, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant de l’absence d’évolution de sa rémunération. Le requérant soutenait que l’article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004 impose un alignement des rémunérations sur celles des praticiens métropolitains, et que la Nouvelle-Calédonie a commis une faute en refusant d’abroger l’arrêté du 14 février 2017 devenu illégal. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’article 15 ne renvoie pas aux évolutions futures de la réglementation métropolitaine et que l’absence de mise à jour des arrêtés locaux ne constitue pas une faute de nature à engager la responsabilité de la Nouvelle-Calédonie.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500045

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par M. A, praticien hospitalier, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant de l’absence d’évolution de sa rémunération, en raison du non-respect de l’article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004. Cette disposition prévoit que les niveaux de rémunération des praticiens hospitaliers calédoniens doivent suivre ceux en vigueur en métropole. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la Nouvelle-Calédonie n’avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité, dès lors que l’article 15 ne crée pas d’obligation d’actualisation automatique des rémunérations et que le gouvernement local dispose d’une compétence propre pour fixer ces montants. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de la loi organique du 19 mars 1999 et de la délibération n°139/CP.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500043

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par M. A, praticien hospitalier, d’une demande d’indemnisation fondée sur l’absence d’évolution de sa rémunération. Le requérant soutenait que l’article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004 impose un alignement des émoluments sur ceux en vigueur en métropole, et que le gouvernement calédonien a commis une faute en n’abrogeant pas l’arrêté du 14 février 2017 pour appliquer les revalorisations métropolitaines postérieures. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les dispositions invoquées ne créent pas d’obligation d’actualisation automatique et que la responsabilité de la Nouvelle-Calédonie n’était pas engagée.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500031

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par M. A, praticien hospitalier, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant de l’absence d’évolution de sa rémunération, fondée sur l’article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004. Le requérant soutenait que cet article impose une corrélation entre les émoluments versés en Nouvelle-Calédonie et ceux en vigueur en métropole, et que le gouvernement local a commis une faute en refusant d’abroger l’arrêté n°2017-415/GNC du 14 février 2017 pour appliquer les revalorisations métropolitaines postérieures. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la délibération ne prévoit pas une indexation automatique sur les évolutions métropolitaines et que l’absence de mise à jour des arrêtés locaux ne constitue pas une faute de nature à engager la responsabilité de la Nouvelle-Calédonie.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500014

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par M. A, praticien hospitalier, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant de l’absence d’évolution de sa rémunération. Le requérant soutenait que l’article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004 impose un alignement de ses émoluments sur ceux en vigueur en métropole, et que la Nouvelle-Calédonie a commis une faute en ne mettant pas à jour son arrêté de 2017 pour refléter les revalorisations métropolitaines. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la délibération ne prévoit qu’un renvoi aux niveaux de rémunération métropolitains existants à sa date d’entrée en vigueur, sans obligation d’indexation automatique sur les évolutions ultérieures. Il a ainsi jugé que l’absence de mise à jour de l’arrêté n’était pas constitutive d’une faute engageant la responsabilité de la Nouvelle-Calédonie.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500013

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a été saisi par Mme A, praticienne hospitalière, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant de l’absence d’évolution de sa rémunération. La requérante soutenait que l’article 15 de la délibération n°139/CP du 26 mars 2004 impose une revalorisation automatique des émoluments calédoniens en fonction des évolutions métropolitaines, et que le gouvernement de la Nouvelle-Calédonie a commis une faute en maintenant en vigueur un arrêté de 2017 devenu illégal. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la délibération ne crée pas un droit à une indexation automatique sur les rémunérations hexagonales et que l’absence de mise à jour des arrêtés n’engage pas la responsabilité de la collectivité. La solution s’appuie sur l’interprétation de la délibération n°139/CP et de la loi organique du 19 mars 1999 relative à la Nouvelle-Calédonie.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400716

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté la demande de la SARL Axalu, sous-traitante, qui réclamait le paiement direct par la commune de Païta de travaux réalisés dans le cadre d’un marché public de construction d’un centre de première intervention. Le tribunal a jugé que, en l’absence de réception des travaux avant l’incendie de l’ouvrage survenu le 28 juin 2024, la perte due à un cas de force majeure incombe à l’entrepreneur, conformément aux principes généraux du droit des contrats, et non au maître d’ouvrage. La solution retenue s’appuie sur l’absence de stipulations contractuelles contraires et sur le droit commun applicable, sans référence à des textes spécifiques.

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400330

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400599

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400473

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400474

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400475

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400476

Avocat : SELARL RAPHAËLE CHARLIER