Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506204

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 27 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, et a considéré que le préfet avait légalement fondé son refus sur l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace à l'ordre public constituée par la production de faux documents d'identité. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : CHARROUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309078

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une demande d’annulation d’une décision de la commission de discipline du baccalauréat lui infligeant une interdiction d’examen d’un an avec sursis. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de sa requête, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté le désistement d’office de M. B... et donné acte de ce désistement.

Avocat : CHARRON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525139

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par Mme B... contestant le refus de l’intégrer à des épreuves de remplacement du baccalauréat et son ajournement, s’est déclaré incompétent territorialement. Il a estimé que la décision attaquée émanait du service interacadémique des examens et concours (SIEC), dont le siège est situé à Arcueil (Val-de-Marne). En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Melun. Par ordonnance, le dossier a été transmis à cette juridiction.

Avocat : CHARROUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510256

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme A... tendant à ce qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née le 12 février 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il rappelle que la requérante peut contester cette décision implicite par la voie du recours pour excès de pouvoir ou du référé suspension.

Avocat : CHARROUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513099

Référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) rejeté par le Tribunal administratif de Melun. Mme C demandait l'intégration de sa fille aux épreuves de remplacement du baccalauréat de septembre 2025, après son ajournement. Le juge a estimé que l'urgence particulière requise pour une intervention sous 48 heures n'était pas établie, un référé suspension étant déjà pendant sur le même refus. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : CHARROUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513000

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 5 septembre 2025 par laquelle le directeur du Service interacadémique des examens et concours (SIEC) a refusé d’autoriser une candidate à se présenter aux épreuves de remplacement du baccalauréat 2025. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la candidate ayant pu passer ses épreuves de rattrapage le 7 juillet 2025 dans des conditions adaptées à son handicap, sans avoir sollicité de pause ou signalé d’incident ce jour-là. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés.

Avocat : CHARROUX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410990

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par Mme A... d’une demande de provision de 704 663,40 euros sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, en réparation du préjudice subi du fait du défaut de relogement malgré une décision de la commission de médiation et une injonction judiciaire. Postérieurement à l’introduction de la requête, le tribunal a déjà condamné l’État à indemniser ce même préjudice par un jugement du 30 juin 2025. En conséquence, le juge des référés a constaté que la demande de provision avait perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant le surplus des conclusions.

Avocat : CHARROUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525137

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C D agissant pour sa fille A D. La requérante demandait la convocation de sa fille aux épreuves de remplacement du baccalauréat ou la suspension de la décision du jury refusant de lui attribuer les points manquants, en raison d'un épisode d'hypoglycémie survenu lors des épreuves de rattrapage. Le tribunal a considéré que l'urgence n'était pas établie, la requérante s'étant elle-même placée dans la situation qu'elle déplorait en ne contestant pas la décision d'ajournement du 7 juillet 2025 avant le 2 septembre 2025, et qu'aucun des moyens invoqués, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 111-1, L. 112-4, D. 334-10, D. 334-19 et D. 351-27 du code de l'éducation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : CHARROUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525120

Référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) – Tribunal administratif de Paris – Demande d’une mère pour que sa fille soit convoquée aux épreuves de remplacement du baccalauréat – Rejet de la requête : absence d’urgence caractérisée, les épreuves orales du second groupe n’ayant lieu qu’à la fin septembre, et absence d’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : CHARROUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416908

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SAS Sedona d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires de participation des employeurs à l'effort de construction pour 2019 et 2020. La société avait soulevé une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) visant l'article L. 313-4 du code de la construction et de l'habitation, qu'elle estimait contraire aux principes d'égalité et de nécessité des peines. Le tribunal a refusé de transmettre cette QPC au motif que les dispositions contestées avaient déjà été déclarées conformes à la Constitution par le Conseil constitutionnel. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen tiré du non-cumul des sanctions n'était pas fondé.

Avocat : CHARRON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417139

Avocat : CHARROUX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420788

Avocat : CHARROUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309136

Avocat : CHARRON