Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01881

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505214

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A se disant Sebbak, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Moselle du 28 avril 2025 l'assignant à résidence à Metz pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'examen de la situation personnelle, et la méconnaissance des articles L. 731-1 et L. 731-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a jugé que l'éloignement demeurait une perspective raisonnable et que le requérant n'apportait pas la preuve contraire. La solution s'appuie sur les dispositions du CESEDA et rejette également les moyens tirés de la menace à l'ordre public et de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409555

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant centrafricain, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 27 novembre 2024. Cet arrêté refusait le renouvellement de son titre de séjour pour soins, l'obligeait à quitter le territoire français et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que le préfet avait suffisamment examiné sa situation et que la décision était motivée, notamment sur la base de l'avis du collège de médecins de l'OFII. Il a jugé que M. A n'établissait pas l'indisponibilité de soins appropriés en République centrafricaine, ni une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501667

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A D, qui contestait l'arrêté du préfet de la Moselle lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La requérante, de nationalité algérienne, soutenait notamment que la décision méconnaissait son droit au respect de sa vie privée et familiale et était entachée d'erreurs de fait et d'appréciation. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en se basant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme D.

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300158

Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de la Sarl Euro Concassage, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 4 août 2022 par lequel le préfet de La Réunion a refusé de lui délivrer une autorisation environnementale pour l'exploitation d'une carrière à Saint-Benoît. Le tribunal a jugé que la société ne justifiait pas de la maîtrise foncière des parcelles concernées, les contrats de fortage étant caducs à la date de la décision, en application de l'article R. 181-13 du code de l'environnement. Il a également estimé que la société ne démontrait pas disposer des capacités techniques suffisantes, comme l'exigent les articles L. 181-27 et D. 181-15-2 du même code. La solution retenue est le rejet de la requête, y compris la demande subsidiaire de médiation.

Avocat : KICHENIN CHENDRA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502183

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B, ressortissant burkinabé, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 mars 2025 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français de deux ans et une assignation à résidence. Le tribunal écarte comme inopérants les moyens tirés de motifs humanitaires et médicaux pour contester l'interdiction de retour, et juge que l'assignation à résidence ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502214

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 16 janvier 2025 par laquelle le préfet de la Moselle a retiré l’habilitation au système d’immatriculation des véhicules de la société Black Cars. La société invoquait notamment un défaut de motivation, l’absence de procédure contradictoire et une atteinte disproportionnée à la liberté d’entreprendre. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405624

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 22 juillet 2024 par lequel le préfet de la Moselle avait obligé M. B à quitter le territoire français, au motif que le refus de renouvellement de son titre de séjour " entrepreneur/profession libérale " était fondé sur une erreur de droit. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait se baser uniquement sur le revenu fiscal de référence pour évaluer les ressources de l'intéressé, alors que son revenu net de 17 054 euros en 2023, issu d'un chiffre d'affaires de 21 530 euros, démontrait des moyens d'existence suffisants au sens de l'article L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de renouveler le titre de séjour de M. B et a condamné l'État à lui verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403784

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2106271

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401556

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401902

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406361

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405611

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. A se disant Tidjani Aouaichia, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Moselle du 22 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans, ainsi qu'un second arrêté d'assignation à résidence. Le requérant invoquait l'incompétence du signataire des arrêtés, faute de délégation de signature. Le tribunal a écarté ce moyen en constatant que le préfet avait régulièrement délégué sa signature à Mme C B, cheffe du bureau de l'éloignement et de l'asile, par un arrêté du 14 mai 2024 publié au recueil des actes administratifs, et qu'il n'était pas établi que les supérieurs hiérarchiques n'étaient pas absents ou empêchés. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et, par voie de conséquence, des demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404808

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402502

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308672

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307836

Avocat : BOURCHENIN