LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

3 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

3

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 756

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : CHEVRETEffacer tout
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402400

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 11 juillet 2024 par lequel la préfète de Meurthe-et-Moselle a interdit à M. D, éducateur sportif, d'exercer ses fonctions pendant deux ans pour des faits de comportement inapproprié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas que la mesure préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle, son contrat de travail n'étant pas rompu. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des droits de la défense, du défaut de motivation ou de l'erreur matérielle, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, laquelle constitue une mesure de police administrative fondée sur les articles L. 212-13 et suivants du code du sport.

Avocat : MEZERAC - CHEVRET & ASSOCIÉS

27 août 2024
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2109238

Avocat : SELARL MEZERAC - CHEVRET & ASSOCIÉS

9 octobre 2023• 1ère chambre
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2112353

Avocat : CABINET MEZERAC, CHEVRET & ASSOCIES (SELARL)

9 décembre 2022• 6e Section - 1re Chambre