Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603422

Le Tribunal administratif de Paris rejette la demande de suspension d'un refus de renouvellement de titre de séjour et d'une obligation de quitter le territoire français. Le juge des référés estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas remplie. En effet, la requérante, ayant déposé sa demande tardivement, ne bénéficie pas de la présomption d'urgence et n'apporte pas d'éléments concrets justifiant une atteinte grave et immédiate à sa situation.

Avocat : BECHIEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404445

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en formation collégiale, a examiné trois requêtes distinctes mais connexes, introduites par M. C... et Mme B..., agissant pour elle-même et pour ses enfants mineurs, visant à contester les décisions implicites de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France. Ces décisions rejetaient leurs recours contre les refus de visas de long séjour au titre de la réunification familiale opposés par l'autorité consulaire française à Abidjan. Les requérants invoquaient notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, la méconnaissance des articles L. 561-2 à L. 561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a fait droit à leurs demandes en annulant les décisions attaquées, au motif que l'administration n'avait pas justifié du bien-fondé des refus en l'absence de production de mémoire en défense, et a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer les demandes de visa dans un délai de deux mois, sans toutefois prononcer d'

Avocat : BECHIEAU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505999

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. B..., ressortissant ivoirien, contestant un arrêté préfectoral du 10 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de son droit d'être entendu, et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision d'éloignement était légalement fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison du rejet définitif de sa demande d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : BECHIEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307460

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 avril 2023 refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, n'étaient pas fondés. Il a également déclaré irrecevable la demande de constatation d'abrogation de l'arrêté, relevant que cette demande ne relevait pas de sa compétence.

Avocat : BECHIEAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526397

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante gabonaise, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 11 août 2025 refusant la délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale" et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet de police était compétent et que le refus, motivé par l'absence de preuve de la contribution effective du père de l'enfant français à son entretien et éducation, était légal au regard des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'obligation de quitter le territoire français (OQTF) a été jugée légale par voie de conséquence.

Avocat : BECHIEAU

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503755

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Juridiction : Tribunal Administratif de Nancy (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à l'instance. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (compétence pour donner acte des désistements).

Avocat : BECHIEAU

Conseil d'État — N° 511573

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 505341

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511757

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français (OQTF) annulés par le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (8ème chambre). Le juge a estimé que le préfet du Val-d'Oise avait porté une atteinte disproportionnée au droit de M. B..., ressortissant marocain, au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), compte tenu de sa résidence de plus de sept ans en France et de son insertion professionnelle stable. La décision a été annulée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, et une injonction de délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale" a été prononcée.

Avocat : BECHIEAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601571

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de M. A..., ressortissant turc. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ne démontrant pas que le refus compromettait de manière grave et immédiate la poursuite de ses études, d’autant qu’il avait été invité à déposer une demande de titre « vie privée et familiale ». Par ailleurs, aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur de fait, erreur de droit au regard de l’article L. 422-1 du CESEDA, violation de l’article 8 de la CEDH) n’a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : BECHIEAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601557

Le Tribunal administratif de Paris a examiné la requête de M. C..., ressortissant ivoirien, contestant un arrêté du préfet de police du 18 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, avec interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal a annulé ces décisions, jugeant que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En effet, M. C... avait été confié à l'aide sociale à l'enfance avant ses seize ans et pouvait prétendre à la délivrance de plein droit d'un titre de séjour "vie privée et familiale", ce qui faisait obstacle à l'édiction d'une obligation de quitter le territoire français.

Avocat : BECHIEAU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00137

Avocat : THOMAS GACHIE AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510948

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 16 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), et l'erreur de droit au regard des articles L. 423-22 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que les moyens n'étaient pas fondés au vu des pièces du dossier et des textes applicables (CESEDA, convention européenne des droits de l'homme).

Avocat : BECHIEAU

Conseil d'État — N° 508577

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 508600

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511922

Le Tribunal Administratif de Paris annule l'arrêté du 4 avril 2025 par lequel le préfet de police a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme A..., ressortissante ivoirienne, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la situation personnelle de la requérante, qui suit un traitement médical pour une infection VIH et occupe un emploi stable en contrat à durée indéterminée depuis plusieurs années. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans que les textes spécifiques mentionnés dans les moyens soient directement appliqués pour fonder l'annulation.

Avocat : BECHIEAU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02246

Avocat : BECHIEAU