Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510479

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A visant à modifier une précédente ordonnance du 24 octobre 2024. Le requérant soutenait que le préfet de police n'avait pas exécuté l'injonction de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que le préfet avait complètement exécuté l'ordonnance en délivrant l'autorisation et en réexaminant la demande, classée sans suite pour incomplétude du dossier. La solution retenue est le rejet des conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative.

Avocat : BECHIEAU

Conseil d'État — N° 499977

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET;SAS HANNOTIN AVOCATS

Conseil d'État — N° 475950

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET;SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Conseil d'État — N° 488035

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300061

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté les requêtes de la SAS Alma FRC, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés au titre de l'exercice clos en 2018, liées à la réintégration d'amortissements sur un bien immobilier mis à disposition du dirigeant de sa filiale intégrée, la SAS Avel. La société invoquait une insuffisance de motivation de la proposition de rectification (article L. 57 du livre des procédures fiscales), une méconnaissance de la doctrine administrative (D. adm. 4 D-262 du 26 novembre 1996) et une erreur sur l'utilisation mixte du bien (article 32 de l'annexe II au CGI). Le tribunal a jugé que l'administration avait suffisamment motivé sa décision et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi les rectifications et les pénalités correspondantes.

Avocat : SCHIELE

Conseil d'État — N° 462080

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419975

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite du 21 juillet 2023 par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale" à M. A, ressortissant malien. Le tribunal retient que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la présence continue de M. A en France depuis plus de six ans, de son parcours scolaire sérieux et de ses liens familiaux stables avec son père, résident régulier. La décision s'appuie sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour dans un délai de deux mois.

Avocat : BECHIEAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304407

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par Mme B., ressortissante congolaise, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de Seine-et-Marne lui refusant un titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée un titre de séjour d’un an, valable jusqu’en janvier 2025. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a en revanche condamné l’État à verser 1 200 euros à Mme B. au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BECHIEAU

Conseil d'État — N° 476249

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411221

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 7 août 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne a refusé un titre de séjour à Mme A, ressortissante ivoirienne, et l'a obligée à quitter le territoire. Le tribunal retient que la préfète a commis un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle de la requérante en se fondant à tort sur une usurpation d'identité et une attestation frauduleuse, ces faits n'étant pas établis. En conséquence, l'ensemble des décisions contestées (refus de séjour, obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination) sont annulées. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A dans un délai de trois mois et condamne l'État à lui verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : BECHIEAU

Conseil d'État — N° 498770

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224207

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société GBL Energy, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 8 753 483 euros en réparation du préjudice résultant du refus du Conseil d'État, dans sa décision du 17 octobre 2016, de poser une question préjudicielle à la Cour de justice de l'Union européenne. Le tribunal a jugé que ce refus ne constituait pas une faute lourde de nature à engager la responsabilité de l'État, car le Conseil d'État avait souverainement apprécié l'absence de difficulté sérieuse d'interprétation du droit de l'Union européenne à la date de sa décision. La solution retenue est fondée sur les principes généraux régissant la responsabilité de la puissance publique pour faute lourde dans l'exercice de la fonction juridictionnelle.

Avocat : SCHIELE

Conseil d'État — N° 496526

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00510

Avocat : SCHIELE

Conseil d'État — N° 497627

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Conseil d'État — N° 488363

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201834

Avocat : SCP THOMAS GACHIE