Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514466

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val d'Oise de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'utilité de la mesure n'était pas remplie, une décision implicite de rejet de sa demande étant née le 28 juin 2025, ce qui privait la demande de rendez-vous de tout objet. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : TCHOLAKIAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513925

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de sa demande de naturalisation et d'examiner celle-ci. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, malgré l'expiration prochaine du passeport du requérant et son impossibilité alléguée de retourner en Biélorussie, compte tenu notamment de sa possession d'une carte de résident valable. La requête a donc été rejetée par une ordonnance motivée, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : TCHOLAKIAN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503787

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la caisse d'allocations familiales du Cher refusant l'ouverture des droits au revenu de solidarité active (RSA) à M. B. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 262-2 du code de l'action sociale et des familles relatif à la condition de résidence stable et effective, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SCHOLAERT & IVANOVITCH AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504249

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d’agent privé de sécurité. Le requérant s’est désisté de sa requête, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance du 13 juin 2025, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHOLAERT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401972

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la SAS Etablissements CLAYE d’une demande d’exécution d’un jugement du 8 novembre 2018 et d’une ordonnance du 27 novembre 2018, assortie d’une demande d’astreinte et de frais de justice. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête après que l’administration a fait droit à sa demande. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de remboursement des frais exposés au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CABINET SCHOLTES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502391

Avocat : TCHOLAKIAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404232

Avocat : SELARL JEANNIN-PETIT-PUCHOL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412448

Avocat : SCHOLAERT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412462

Avocat : SCHOLAERT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412457

Avocat : SCHOLAERT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412454

Avocat : SCHOLAERT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02473

Avocat : CHOLLET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416776

Avocat : TCHOLAKIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401828

Avocat : SCHOLAERT & IVANOVITCH AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407409

Avocat : TCHOLAKIAN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302355

Avocat : CHOLLET

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400749

Avocat : AARPI INTER BARREAUX VIDAL CHOLEY GASSEND