Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200273

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Otto environnement d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre de recettes émis par la communauté intercommunale des villes solidaires (CIVIS) pour un montant de 5 700 euros. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 19 janvier 2025, désistement accepté par la CIVIS le 11 mars 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 11 avril 2025. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : BACHOU

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200287

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Otto environnement d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre de recettes émis par la communauté intercommunale des villes solidaires (CIVIS) pour un montant de 3 400 euros. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 25 février 2025, désistement accepté par la CIVIS le 5 mars suivant. Par ordonnance du 10 avril 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : BACHOU

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200258

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Otto Environnement d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre de recettes émis par la communauté intercommunale des villes solidaires (CIVIS). La société requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son instance, désistement accepté par la CIVIS. Par ordonnance du 10 avril 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : BACHOU

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200255

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Otto Environnement d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre de recettes émis par la communauté intercommunale des villes solidaires (CIVIS). La société requérante s’est désistée de son instance après la conclusion d’un protocole transactionnel avec la CIVIS, désistement accepté par cette dernière. Par ordonnance du 10 avril 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : BACHOU

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201014

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Otto Environnement d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre de recettes de 18 600 euros émis par la communauté intercommunale des villes solidaires (CIVIS). La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 11 décembre 2024, désistement accepté par la CIVIS le 18 février 2025. Par ordonnance du 10 avril 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative n’a été prononcée.

Avocat : BACHOU

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200286

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Otto Environnement d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre de recettes de 450 euros émis par la communauté intercommunale des villes solidaires (CIVIS). En cours d’instance, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la CIVIS. Par ordonnance du 9 avril 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : BACHOU

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209942

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme B, praticienne contractuelle, qui sollicitait le versement d'une indemnité de précarité de 18 449,45 euros pour ses quatre contrats à durée déterminée conclus avec le centre hospitalier de Montreuil-sur-Mer. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que l'indemnité de précarité était déjà incluse dans sa rémunération contractuelle, comme le prévoyait l'article 6 de son contrat initial, et que les avenants ultérieurs n'avaient pas modifié cette disposition. Il a également jugé que les conditions de seuil de l'arrêté du 5 février 2022, pris en application de l'article R. 6152-375 du code de la santé publique, étaient applicables au dernier contrat.

Avocat : CABINET CHOULET AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402852

Avocat : CHOUMAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215876

Avocat : BOUCHOU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201141

Avocat : CABINET ACHOU - LEPAGE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2110122

Avocat : YEMENE TCHOUATA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201239

Avocat : TRABELSI-CHOULI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203607

Avocat : HDPR AVOCAT HARTEMANN-DE CICCO PICHOUD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2200013

Avocat : CHOUDALY-AUBERT

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101904

Avocat : ACHOU - LEPAGE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207301

Avocat : CABINET CHOULET PERRON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2210561

Avocat : BOUCHOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2105304

Avocat : ACHOUR