Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02278

Avocat : BRACCINI

Conseil d'État — N° 509226

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 507195

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01619

Avocat : BRACCINI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04400

Avocat : HOCINI-BROUK KAÏNA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00311

Avocat : BRACCINI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01218

Avocat : CABINET BEKA-ESSONGVILLE;BRACCINI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513701

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a rejeté la requête pour incompétence territoriale, estimant que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, lieu de résidence de la requérante, conformément aux articles R. 312-8 et R. 221-3 du même code. La solution retenue est donc un rejet sans examen au fond, fondé sur les règles de compétence territoriale applicables aux décisions de police des étrangers.

Avocat : HOCINI-BROUK

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02157

Avocat : PARRAVICINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513439

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Bouches-du-Rhône refusant le renouvellement de la carte de séjour temporaire "étudiant" de M. B.... Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et la nature de la formation suivie, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen de l'urgence, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BRACCINI

Conseil d'État — N° 505612

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509890

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet des Bouches-du-Rhône. En cours d’instance, le préfet a délivré une carte de résident à l’intéressé le 22 août 2025. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Il a en revanche condamné l’État à verser 800 euros à M. B au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : BRACCINI

Conseil d'État — N° 493685

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 493687

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 493673

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 493682

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 493672

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL