LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

12 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

12

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 856

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : CIOTEffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405029

Décision du Tribunal Administratif de Nantes (10ème chambre) rejetant la requête de Mme B épouse C. Celle-ci contestait le refus de délivrance d'un visa de court séjour par le sous-directeur des visas, confirmant la décision consulaire à Tunis. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite, la décision expresse du 25 mars 2024 étant suffisamment motivée. Il a jugé que le refus, fondé sur un risque de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires, n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'engagement d'une procédure de regroupement familial par l'époux de la requérante. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, sur le fondement des articles 10 de la convention d'application de l'accord de Schengen et 32 du règlement (CE) n° 810/2009.

Avocat : RICCIOTTI

22 septembre 2025• 10ème chambre
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403267

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme C et Mme B, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Villeneuve à la SCI Sarion pour la réalisation de deux logements et la surélévation d'un logement existant. Les requérantes soutenaient notamment l'incomplétude du dossier et la méconnaissance des articles R. 421-7, L. 442-1 du code de l'urbanisme, ainsi que du règlement du PLU. Le tribunal a jugé que les omissions ou inexactitudes dans le dossier n'avaient pas faussé l'appréciation de l'autorité administrative sur la conformité du projet à la réglementation applicable. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles R. 431-8 à R. 431-10 du code de l'urbanisme et l'article 5 du PLU.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : RICCIOTTI

15 avril 2025• 4ème Chambre
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01373

Avocat : RICCIOTTI

14 novembre 2024• 1ère chambre - formation à 3
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300921

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

3 juillet 2024• 3ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2206126

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

20 mars 2024• 4ème Chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2100101

Avocat : RICCIOTTI

23 février 2024• 1ère chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2001533

Avocat : RICCIOTTI

11 avril 2023• 1ère chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300479

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

4 avril 2023• 5ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203974

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

16 août 2022• Mme Chaumont
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203979

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

16 août 2022• Mme Chaumont
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203989

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

16 août 2022• Mme Chaumont
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203991

Avocat : RICCIOTTI GIORGIA

16 août 2022• Mme Chaumont