Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513009

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'une décision implicite de rejet concernant la mise à jour d'un certificat de résidence. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement du requérant, réputé s'être désisté faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après mise en demeure. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : CISSE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC03166

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605898

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'assignation à résidence d'un étranger. Il a constaté que le lieu d'assignation (Nuits-Saint-Georges, Côte-d'Or) rendait le Tribunal administratif de Dijon territorialement compétent. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603915

**Sujet principal** : Demande de suspension d’un maintien en zone d’attente et d’admission sur le territoire français, présentée par une ressortissante malienne dont la demande d’asile a été rejetée. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande, estimant qu’elle ne présente pas un caractère d’urgence justifiant une mesure de sauvegarde d’une liberté fondamentale. **Textes appliqués** : Articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions de l’urgence et du référé-liberté), ainsi que les articles L. 311-1 et L. 341-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (conditions d’entrée et placement en zone d’attente).

Avocat : CISSE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02971

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504377

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., de sa demande d'annulation du refus de délivrance d'une carte de séjour. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administratif. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : CISSE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02694

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405263

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant suite à son défaut de confirmer le maintien de ses conclusions après avoir obtenu une carte de résident. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui prévoient qu'un requérant est réputé s'être désisté s'il ne confirme pas l'intérêt de son recours dans le délai imparti. En conséquence, la demande d'annulation de la décision implicite de rejet et les autres conclusions sont écartées.

Avocat : CISSE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05570

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602494

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la demande de suspension d'un refus de visa étudiant. Le juge des référés estime que le requérant ne démontre pas l'urgence particulière justifiant une mesure provisoire avant l'issue du recours administratif obligatoire devant la commission de recours. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503817

Sujet principal : Demande d'exécution d'un jugement antérieur concernant la délivrance d'un titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Nancy (ordonnance du président de la première chambre). Solution retenue : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête, car l'administration (préfet de la Moselle) a déjà exécuté le jugement en délivrant une carte de séjour temporaire. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (constatation de l'absence de lieu à statuer).

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523299

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le relogement urgent de la requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation. La juridiction a assorti cette injonction d'une astreinte de 600 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, à compter du 1er mai 2026. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, constatant l'absence de proposition de logement adapté dans les délais légaux.

Avocat : CISSE ASSA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500765

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de lui délivrer, ainsi qu’à ses quatre enfants mineurs, des visas de long séjour. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a produit les visas délivrés le 19 novembre 2025, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à Mme D... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510061

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé à l’intéressé une carte de séjour temporaire valable un an. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ces points. Il rejette en revanche la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504088

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A..., qui demandait l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a communiqué la preuve du renouvellement de la carte de séjour, valable jusqu'en 2035, donnant ainsi satisfaction au requérant. L'affaire étant devenue sans objet, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et accessoires, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518676

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre une obligation de quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans l’Essonne à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour en connaître.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536391

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d’obligation de quitter le territoire et d’interdiction de retour, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, compétent car le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée.

Avocat : CISSE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02193

Avocat : CISSE