Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504377

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., de sa demande d'annulation du refus de délivrance d'une carte de séjour. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administratif. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : CISSE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02694

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405263

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant suite à son défaut de confirmer le maintien de ses conclusions après avoir obtenu une carte de résident. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui prévoient qu'un requérant est réputé s'être désisté s'il ne confirme pas l'intérêt de son recours dans le délai imparti. En conséquence, la demande d'annulation de la décision implicite de rejet et les autres conclusions sont écartées.

Avocat : CISSE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05570

Avocat : CISSE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01700

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410775

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision explicite du préfet de police du 12 août 2024 refusant un titre de séjour à un ressortissant camerounais. Le juge a retenu que ce refus, motivé de manière stéréotypée sans examen des éléments personnels de la situation du requérant, était insuffisamment motivé et entaché d'un défaut d'examen individuel, au regard des exigences de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Le préfet est enjoint de réexaminer la demande dans un délai de trois mois, et l'État est condamné à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais exposés.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500243

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, qui contestait l’arrêté du préfet de la Côte-d’Or refusant son admission au séjour au titre de l’asile et l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 313-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, cet article étant abrogé. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de sa courte présence en France et de ses attaches familiales en Côte-d’Ivoire. Enfin, le tribunal a estimé que l’arrêté n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation.

Avocat : CISSE OUSMANE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514559

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé d'un ressortissant guinéen demandant l'injonction à la préfète de l'Essonne de lui délivrer une convocation pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas avoir effectué plusieurs tentatives infructueuses pour obtenir un rendez-vous, rendant la mesure inutile, et ne démontrait pas une situation d'urgence particulière au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les principes régissant l'accès au dépôt des demandes de titre de séjour et les conditions de l'urgence en référé.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505734

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet de l'Hérault refusant son titre de séjour "entrepreneur/profession libérale" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'insuffisance des ressources de la requérante, malgré la spécificité de son activité agricole. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni le droit d'être entendu, et que l'interdiction de retour était justifiée. La solution s'appuie sur les articles L. 421-5 et L. 422-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CISSE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00563

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602494

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la demande de suspension d'un refus de visa étudiant. Le juge des référés estime que le requérant ne démontre pas l'urgence particulière justifiant une mesure provisoire avant l'issue du recours administratif obligatoire devant la commission de recours. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503817

Sujet principal : Demande d'exécution d'un jugement antérieur concernant la délivrance d'un titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Nancy (ordonnance du président de la première chambre). Solution retenue : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête, car l'administration (préfet de la Moselle) a déjà exécuté le jugement en délivrant une carte de séjour temporaire. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (constatation de l'absence de lieu à statuer).

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301595

Le Tribunal Administratif de Toulon a statué sur deux requêtes d'un ressortissant algérien contestant le retrait de sa carte de résident (arrêté du 25 avril 2023) et le refus de son renouvellement (arrêté du 14 mai 2025). Le tribunal a rejeté la demande d'annulation du premier arrêté, considérant que le signataire était compétent et que le retrait était légalement fondé sur l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en raison des condamnations pénales du requérant. Concernant le second arrêté, le tribunal a annulé la décision de refus de renouvellement et d'obligation de quitter le territoire, estimant qu'elle était insuffisamment motivée et ne caractérisait pas une menace à l'ordre public.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523299

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le relogement urgent de la requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation. La juridiction a assorti cette injonction d'une astreinte de 600 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, à compter du 1er mai 2026. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, constatant l'absence de proposition de logement adapté dans les délais légaux.

Avocat : CISSE ASSA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505367

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait ni le droit d'être entendu ni les principes du contradictoire. Elle a fondé sa décision sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 412-5 relatif à la menace pour l'ordre public.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405289

Le Tribunal administratif de Versailles constate le non-lieu à statuer sur un recours en annulation contre une décision de la commission de médiation de l'Essonne ayant rejeté une demande de reconnaissance du caractère prioritaire d'un logement social. La juridiction estime que l'octroi d'un logement aux requérants le 30 juin 2025 a privé leur demande d'annulation de son objet. Elle condamne néanmoins l'Etat à verser aux requérants 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514603

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant malien. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence du signataire et au droit d'être entendu, considérant que la délégation de signature était régulière et que les exigences procédurales étaient respectées. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne concernant le droit d'être entendu.

Avocat : CISSE