LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

304 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

304

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 873

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : CISSEEffacer tout
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505772

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et prononçant une OQTF avec interdiction de retour. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en rejetant la demande fondée sur l'article L. 435-2 du CESEDA, après avoir vérifié les conditions légales. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CISSE

5 mars 2026• 7ème chambre OQTF 6 mois
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504377

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., de sa demande d'annulation du refus de délivrance d'une carte de séjour. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'ayant pas répondu dans le délai imparti, est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administratif. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : CISSE

26 février 2026
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405263

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant suite à son défaut de confirmer le maintien de ses conclusions après avoir obtenu une carte de résident. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui prévoient qu'un requérant est réputé s'être désisté s'il ne confirme pas l'intérêt de son recours dans le délai imparti. En conséquence, la demande d'annulation de la décision implicite de rejet et les autres conclusions sont écartées.

Avocat : CISSE

24 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410775

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision explicite du préfet de police du 12 août 2024 refusant un titre de séjour à un ressortissant camerounais. Le juge a retenu que ce refus, motivé de manière stéréotypée sans examen des éléments personnels de la situation du requérant, était insuffisamment motivé et entaché d'un défaut d'examen individuel, au regard des exigences de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Le préfet est enjoint de réexaminer la demande dans un délai de trois mois, et l'État est condamné à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais exposés.

Avocat : CISSE

19 février 2026• 3e Section - 3e Chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500243

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, qui contestait l’arrêté du préfet de la Côte-d’Or refusant son admission au séjour au titre de l’asile et l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 313-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, cet article étant abrogé. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de sa courte présence en France et de ses attaches familiales en Côte-d’Ivoire. Enfin, le tribunal a estimé que l’arrêté n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation.

Avocat : CISSE OUSMANE

19 février 2026• 1ère chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514559

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé d'un ressortissant guinéen demandant l'injonction à la préfète de l'Essonne de lui délivrer une convocation pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas avoir effectué plusieurs tentatives infructueuses pour obtenir un rendez-vous, rendant la mesure inutile, et ne démontrait pas une situation d'urgence particulière au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les principes régissant l'accès au dépôt des demandes de titre de séjour et les conditions de l'urgence en référé.

Avocat : CISSE

18 février 2026
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505734

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet de l'Hérault refusant son titre de séjour "entrepreneur/profession libérale" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'insuffisance des ressources de la requérante, malgré la spécificité de son activité agricole. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni le droit d'être entendu, et que l'interdiction de retour était justifiée. La solution s'appuie sur les articles L. 421-5 et L. 422-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CISSE

18 février 2026• 7ème chambre OQTF 6 mois
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602494

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la demande de suspension d'un refus de visa étudiant. Le juge des référés estime que le requérant ne démontre pas l'urgence particulière justifiant une mesure provisoire avant l'issue du recours administratif obligatoire devant la commission de recours. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : CISSE

13 février 2026
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503817

Sujet principal : Demande d'exécution d'un jugement antérieur concernant la délivrance d'un titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Nancy (ordonnance du président de la première chambre). Solution retenue : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête, car l'administration (préfet de la Moselle) a déjà exécuté le jugement en délivrant une carte de séjour temporaire. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (constatation de l'absence de lieu à statuer).

Avocat : CISSE

12 février 2026
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301595

Le Tribunal Administratif de Toulon a statué sur deux requêtes d'un ressortissant algérien contestant le retrait de sa carte de résident (arrêté du 25 avril 2023) et le refus de son renouvellement (arrêté du 14 mai 2025). Le tribunal a rejeté la demande d'annulation du premier arrêté, considérant que le signataire était compétent et que le retrait était légalement fondé sur l'article L. 432-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en raison des condamnations pénales du requérant. Concernant le second arrêté, le tribunal a annulé la décision de refus de renouvellement et d'obligation de quitter le territoire, estimant qu'elle était insuffisamment motivée et ne caractérisait pas une menace à l'ordre public.

Avocat : CISSE

10 février 2026• 1ère chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523299

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d'assurer le relogement urgent de la requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation. La juridiction a assorti cette injonction d'une astreinte de 600 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, à compter du 1er mai 2026. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, constatant l'absence de proposition de logement adapté dans les délais légaux.

Avocat : CISSE ASSA

6 février 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505367

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait ni le droit d'être entendu ni les principes du contradictoire. Elle a fondé sa décision sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 412-5 relatif à la menace pour l'ordre public.

Avocat : CISSE

4 février 2026• 11ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514603

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant malien. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence du signataire et au droit d'être entendu, considérant que la délégation de signature était régulière et que les exigences procédurales étaient respectées. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne concernant le droit d'être entendu.

Avocat : CISSE

3 février 2026• 2e Section - 1re Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405289

Le Tribunal administratif de Versailles constate le non-lieu à statuer sur un recours en annulation contre une décision de la commission de médiation de l'Essonne ayant rejeté une demande de reconnaissance du caractère prioritaire d'un logement social. La juridiction estime que l'octroi d'un logement aux requérants le 30 juin 2025 a privé leur demande d'annulation de son objet. Elle condamne néanmoins l'Etat à verser aux requérants 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : CISSE

3 février 2026• Magistrat L'Hermine
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517693

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 23 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et la motivation suffisante. Il a également estimé que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu, M. A... ayant été auditionné sur sa situation avant la décision. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, fondée sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CISSE

29 janvier 2026• 6e Section - 3e Chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500765

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de lui délivrer, ainsi qu’à ses quatre enfants mineurs, des visas de long séjour. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a produit les visas délivrés le 19 novembre 2025, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à Mme D... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CISSE

28 janvier 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510061

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé à l’intéressé une carte de séjour temporaire valable un an. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ces points. Il rejette en revanche la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CISSE

26 janvier 2026
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520889

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis concernant la demande de titre de séjour de M. C..., au motif d’un défaut de motivation. Le tribunal retient que le préfet n’a pas répondu à la demande de communication des motifs de la décision implicite, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C... dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire en attendant. La demande de frais de justice est rejetée.

Avocat : CISSE

22 janvier 2026• 11ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504088

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A..., qui demandait l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a communiqué la preuve du renouvellement de la carte de séjour, valable jusqu'en 2035, donnant ainsi satisfaction au requérant. L'affaire étant devenue sans objet, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et accessoires, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CISSE

20 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518676

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre une obligation de quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans l’Essonne à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour en connaître.

Avocat : CISSE

16 janvier 2026