Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502801

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de destination. La notification de la décision attaquée, intervenue le 28 février 2025, mentionnait les voies et délais de recours, mais la requête n'a été enregistrée que le 27 mai 2025, soit après l'expiration du délai d'un mois prévu par les articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que cette irrecevabilité manifeste ne pouvait être régularisée.

Avocat : CISSE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02542

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520819

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas joint l'acte attaqué à sa requête, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, et n'a pas régularisé cette omission malgré une demande en ce sens. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503953

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, bien que père d'un enfant français et compagnon à Emmaüs, ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige à la fois une urgence et un doute sérieux sur la légalité de l'acte.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519828

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour en tant que parent d'enfant français. Le juge constate que la demande de titre de séjour, fondée sur l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, devait être présentée via le téléservice "ANEF" conformément à l'arrêté du 31 mars 2023, et non via la plateforme "Démarches simplifiées" utilisée par le requérant. En conséquence, la mesure sollicitée est dépourvue d'utilité, ce qui justifie le rejet de la requête sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520876

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Val d'Oise retirant la carte de résident de Mme B..., ressortissante congolaise. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour Mme B... de démontrer une résidence habituelle en France malgré ses liens familiaux allégués. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CISSE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01553

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404265

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que, M. B... faisant l’objet d’une obligation de quitter le territoire français non exécutée et n’invoquant aucun élément nouveau, sa demande de titre de séjour présentait un caractère abusif ou dilatoire. En conséquence, le refus d’enregistrement ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d’être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. Cette solution s’appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530575

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant un titre de séjour et assorti d’une obligation de quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Il constate que le requérant résidait à Montreuil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518706

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de l'arrêté du 26 septembre 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant malien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a d'abord estimé que les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français étaient irrecevables, car l'éloignement ne peut intervenir avant que le tribunal n'ait statué sur le recours en annulation. Ensuite, concernant le refus de titre de séjour, il a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle et familiale. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CISSE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01825

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519999

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de renvoi, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Sarcelles (Val-d’Oise) à la date de la décision attaquée, il a appliqué l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions de police. Par ordonnance, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître de l’affaire.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417639

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours contre les refus de visa de délivrer des visas de long séjour à son époux et à ses enfants. Par un mémoire enregistré le 20 mars 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 octobre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500064

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus de visa de long séjour de retour en France. Le requérant n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission compétente, conformément aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Malgré une demande de régularisation du tribunal, M. A... n'a pas produit la décision de cette commission ni la preuve de son saisine. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.

Avocat : CISSE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01138

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502839

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'un précédent jugement du 4 février 2025. En cours d'instance, le préfet a justifié avoir délivré une autorisation provisoire de séjour et engagé le paiement d'une somme due, puis a rejeté la demande de titre de séjour. M. A... a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 septembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CISSE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00692

Avocat : CISSE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03182

Avocat : CISSE