Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01599

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424016

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite de rejet du préfet de police concernant la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant malien. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d’un défaut de motivation, le préfet n’ayant pas communiqué les motifs malgré la demande de l’intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et a condamné l’État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CISSE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00687

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2303429

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. D..., ressortissant algérien, contre le rejet de sa demande de naturalisation. La requête a été jugée irrecevable en tant qu'elle visait la décision préfectorale initiale, celle-ci étant substituée par la décision expresse du ministre de l'intérieur du 15 mars 2023. Le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre cette décision ministérielle, estimant que le ministre avait légalement fondé son refus sur des éléments défavorables du comportement du requérant, conformément aux articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517768

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de carte de résident opposée à Mme A... par le préfet des Hauts-de-Seine. La condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 9 janvier 2026, régularisant provisoirement son séjour. En conséquence, le juge a estimé que l'exécution de la décision contestée ne portait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation pour justifier une suspension.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503703

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant les arrêtés du 10 mars 2025 du préfet de police de Paris lui faisant obligation de quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 435-1, L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512091

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet de l'Essonne du 2 octobre 2025 l'assignant à résidence. Le juge écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen individuel. Il estime que la mesure est légalement fondée sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que l'éloignement de l'intéressé, faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, demeure une perspective raisonnable.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510416

Le Tribunal administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant un titre de séjour à M. A..., au motif que l'administration n'a pas communiqué les motifs de ce refus malgré une demande en ce sens, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de l'intéressé dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire en attendant. La demande de frais de justice est rejetée.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306529

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui contestait la décision implicite de refus de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale » par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a estimé que le préfet avait bien examiné la situation du requérant et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a également jugé que le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation n’était pas fondé. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410562

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision implicite du préfet de police refusant de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant malien. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu de l’ancienneté et de la stabilité du séjour et de l’emploi du requérant en France depuis plus de neuf ans. Il enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire mention « salarié » dans un délai de trois mois et condamne l’État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413845

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui demandait l’annulation de l’arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 1er octobre 2024 refusant de lui délivrer un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d’une délégation régulière. Il a également jugé que le refus de titre de séjour n’était pas entaché d’une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu de la faible durée de séjour de l’intéressé et de l’absence de liens familiaux en France. Enfin, les moyens soulevés contre l’obligation de quitter le territoire français et la décision fixant le pays de renvoi ont été rejetés.

Avocat : CISSE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00681

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413118

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à indemniser M. B... pour le préjudice né de l'absence de relogement suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 27 février 2020. La carence fautive de l'État a engagé sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a retenu que le maintien de la famille dans un logement non adapté, prévu pour une seule personne, constituait un trouble dans les conditions d'existence ouvrant droit à réparation.

Avocat : CISSE ABDOULAYE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413129

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de M. B... qui sollicitait la condamnation de l'État à lui verser 30 000 euros pour absence de relogement suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 15 juillet 2020. Le tribunal a jugé que la carence de l'État n'engage sa responsabilité que si le maintien dans le logement actuel cause des troubles dans les conditions d'existence, ce qui n'était pas démontré en l'espèce. M. B... n'a pas prouvé que son logement était inadapté à ses besoins ou à ses capacités financières, malgré l'allocation supplémentaire invalidité de son épouse. La requête a été rejetée, de même que les conclusions au titre des frais de justice.

Avocat : CISSE ABDOULAYE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413130

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme D..., reconnue prioritaire pour un relogement d'urgence par la commission de médiation en janvier 2021, qui n'a pas été relogée et demandait 20 000 euros de dommages et intérêts pour la carence fautive de l'État. Le tribunal rappelle que la responsabilité de l'État est engagée pour les troubles dans les conditions d'existence résultant de l'absence de relogement dans le délai légal. Cependant, il précise que le seul motif de l'ancienneté de la demande de logement social ne suffit pas à ouvrir droit à réparation ; il faut démontrer que le logement actuel est inadapté, notamment en termes de surface. La décision finale du tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le raisonnement s'appuie sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : CISSE ABDOULAYE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502110

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 30 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209873

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait le refus de naturalisation qui lui a été opposé. La décision du préfet de la Moselle du 22 décembre 2021 a été regardée comme irrecevable car elle a été remplacée par la décision explicite du ministre de l'intérieur du 26 juillet 2022. Le tribunal a considéré que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision ministérielle implicite était inopérant, cette dernière ayant été remplacée par une décision explicite. Enfin, le tribunal a jugé que le ministre n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en estimant que Mme B ne justifiait pas d'une connaissance suffisante de la langue française, condition prévue par l'article 37-1 du décret du 30 décembre 1993.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404029

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision implicite par laquelle le préfet du Val-d’Oise a refusé de renouveler le certificat de résidence algérien de Mme B..., ressortissante algérienne. Le tribunal retient que cette décision est illégale en raison d’un défaut de motivation, le préfet n’ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de deux mois, sans lui ordonner la délivrance d’un titre de séjour.

Avocat : CISSE