LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

16 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

16

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 868

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CITTADINIEffacer tout
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00697

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI

21 janvier 2026• 3ème chambre - formation à 3
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303043

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant le retrait de son agrément d'agent de police municipale par la préfète du Val-de-Marne (arrêté du 24 février 2023). Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de méconnaissance des droits de la défense et d'erreur de fait ou d'appréciation. La juridiction a également rejeté la requête dirigée contre la décision de licenciement prise par le maire de Villeneuve-Saint-Georges le 21 juin 2023, en conséquence du rejet du recours principal. Les décisions ont été fondées sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et du code général de la fonction publique.

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI

23 octobre 2025• 5ème chambre
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310074

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du 24 février 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne a retiré son agrément d'agent de police municipale. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de méconnaissance des droits de la défense, estimant que la procédure contradictoire avait été respectée. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et du code général de la fonction publique.

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI

23 octobre 2025• 5ème chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2213033

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B. Celui-ci demandait l'annulation du refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable d'exercice. Le tribunal a relevé que, postérieurement à l'introduction du recours, le CNAPS avait délivré la carte professionnelle sollicitée, rendant la demande d'autorisation caduque. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le litige a ainsi perdu son objet. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l'article L. 761-1 du même code, ont été rejetées.

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI

9 septembre 2025
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207043

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI

6 février 2025• 5ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 475788

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:475788.20240724• 10ème chambre jugeant seule
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2213967

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI

6 mai 2024• 4ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2008753

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI

20 mars 2024• 9ème Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA02386

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI

20 novembre 2023• 8ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1916281

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI

10 octobre 2023• 9ème Chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2214178

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI

9 février 2023
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-20BX01045

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI

8 novembre 2022• 6ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-20BX01046

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI

8 novembre 2022• 6ème chambre (formation à 3)
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1921246

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI (AARPI)

8 novembre 2022
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1921248

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI (AARPI)

8 novembre 2022
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1921249

Avocat : CABINET LANES & CITTADINI (AARPI)

15 juillet 2022• 5e Section - 1re Chambre - R.222.13