Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402392

Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné la requête de M. C, ressortissant congolais, contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Côte-d'Or. Le tribunal a rejeté sa demande comme tardive, constatant que le requérant avait eu connaissance de la décision implicite de rejet née le 5 octobre 2023, mais n'avait saisi le tribunal que le 18 juillet 2024, soit au-delà du délai raisonnable d'un an. Cette solution a été retenue en application des articles R. 421-2 du code de justice administrative et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que du principe de sécurité juridique.

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300890

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. E, professeur certifié, qui contestait la sanction d'exclusion temporaire de fonctions de douze mois avec sursis de neuf mois infligée par le ministre de l'éducation nationale pour avoir exercé une activité accessoire rémunérée sans autorisation et pendant des congés de maladie. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la partialité du conseil de discipline, jugeant la procédure disciplinaire hors du champ de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également rejeté le moyen fondé sur le défaut d'information du droit de se taire, en application du principe découlant de l'article 9 de la Déclaration de 1789, considérant que la procédure était régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. E, y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404059

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait son expulsion du territoire français, son assignation à résidence et la fixation de l’Algérie comme pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision d’expulsion était légale, l’intéressé représentant une menace grave pour l’ordre public en raison de ses multiples condamnations pénales, et que la procédure avait été régulière. Il a également estimé que l’état de santé de M. B ne faisait pas obstacle à son expulsion, dès lors qu’il pouvait bénéficier de soins appropriés en Algérie, et que les décisions contestées ne violaient ni la Convention européenne des droits de l’homme ni le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501624

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a ordonné la désignation d’une médiatrice dans le cadre d’un litige en excès de pouvoir. La solution retenue est la mise en œuvre d’une médiation judiciaire, sur la base des articles L. 213-7 à L. 213-10 et R. 213-1 à R. 213-9 du code de justice administrative. La médiatrice est nommée pour une durée de trois mois, avec possibilité de prorogation, et les parties sont libres de fixer la répartition des frais. En l’absence d’accord, ces frais seront partagés par parts égales, sauf décision contraire du président du tribunal.

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501446

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a été saisi par M. A B d’une demande de suspension de la décision implicite de refus de carte de résident du préfet de la Côte-d'Or. En cours d’instance, le requérant a obtenu une attestation de prolongation d’instruction et a conclu au non-lieu à statuer, ce que le tribunal a interprété comme un désistement de ses conclusions principales aux fins de suspension et d’injonction. Le juge des référés a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403889

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 17 avril 2025, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci visait l'annulation de la décision implicite du préfet de Saône-et-Loire rejetant sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans statuer sur le fond.

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500286

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet de Saône-et-Loire a délivré au requérant un titre de séjour en qualité de conjoint de Français, sur le fondement de l’article L. 423-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par ordonnance du 17 avril 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400393

Le Tribunal Administratif de Dijon annule la décision implicite de rejet du préfet de la Côte-d'Or concernant la demande de titre de séjour "vie privée et familiale" de Mme A B, ressortissante congolaise. La décision est annulée pour défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus malgré une demande en ce sens, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A B dans un délai de deux mois.

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500071

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 18 octobre 2024 par lequel le président de la communauté de communes des Vallées de la Tille et de l'Ignon a refusé de titulariser Mme C pour insuffisance professionnelle. Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu des conséquences financières graves pour la requérante et son foyer, et a estimé que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint à la collectivité de réexaminer la situation de Mme C dans un délai d'un mois.

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500135

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403553

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409628

Avocat : SCP CLEMANG-GOURINAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500054

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401889

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404060

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318174

Avocat : SCP CLEMANG-GOURINAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401937

Avocat : CABINET CLEMANG

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404125

Avocat : CABINET CLEMANG