Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1416588

Le Tribunal Administratif de Paris a statué par ordonnance sur la requête de la société COMPTOIR CENTRAL DU FROMAGE, qui demandait le remboursement de 64 174 euros de contribution au service public de l'électricité (CSPE) pour les années 2011 à 2013, en soutenant que cette contribution constituait une aide d'État illégale. Le tribunal a rejeté la requête en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, considérant qu'elle relevait d'une série de requêtes présentant des questions de droit identiques à celles déjà tranchées par un jugement définitif du même tribunal (n°1813115/1-2 du 6 mai 2025). La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'énergie et de la loi du 10 février 2000, le tribunal ayant estimé que la société n'avait pas justifié du principe et du montant de la contribution acquittée par la production de factures ou d'éléments probants.

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1416843

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société COVIAL LIMOUSIN d’une demande de remboursement de la contribution au service public de l'électricité (CSPE) pour la période de novembre 2011 à décembre 2013, au motif que cette contribution financerait des aides d'État illégales. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête en raison de son identité de droit avec une affaire précédemment jugée et devenue définitive (jugement n°1813115/1-2 du 6 mai 2025). La solution retenue repose sur l'absence de preuve suffisante du paiement de la contribution par la société requérante, conformément aux dispositions du code de l'énergie et de la loi du 10 février 2000.

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1417007

Le Tribunal Administratif de Paris a radié des registres du greffe la requête de la SOCIETE ORTHOPEDIE DUCHER, qui demandait la restitution de la contribution au service public de l’électricité pour 2010-2013. La radiation a été prononcée car cette requête constituait un doublon d’une autre affaire enregistrée quelques jours plus tôt. La solution retenue est fondée sur l’article R. 413-5 du code de justice administrative, qui régit l’enregistrement des requêtes.

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1416721

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SOCIETE LES TERRES D'AUVERGNE d'une demande de restitution de la contribution au service public de l'électricité pour les années 2011 à 2013. Par une ordonnance, le tribunal a constaté que cette requête constituait un doublon d'une autre affaire enregistrée le même jour. En application de l'article R. 413-5 du code de justice administrative, il a ordonné la radiation de la requête n° 1416721 des registres du greffe.

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1416274

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société NAPHTACHIMIE d’une demande en décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le désistement d’instance a été constaté par ordonnance sur le fondement de l’article R.222-1 du même code.

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1416316

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société NAPHTACHIMIE d’une demande en décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’instance par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02649

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202185

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201040

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310259

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202372

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01667

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01669

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01670

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01668

Avocat : LEXAVOUE RIOM-CLERMONT

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100839

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100837

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100838

Avocat : CABINET FIDAL CLERMONT-FERRAND