Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510853

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé en attendant la fabrication de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, faute pour le requérant de justifier de la réception effective de sa demande par l’administration avant l’introduction de son recours. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CLORIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504635

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’une requête en plein contentieux par Mme B demandant la condamnation de l’État à l’indemniser pour absence de relogement, a constaté son incompétence territoriale. La décision de la commission de médiation à l’origine du litige émanait de la Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, territorialement compétent.

Avocat : CLORIS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404222

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant le retrait de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Loir-et-Cher le 12 juillet 2024. Le tribunal a constaté que l'arrêté attaqué mentionnait les voies et délais de recours, et que la requête, enregistrée le 6 octobre 2024, était tardive car présentée après l'expiration du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la compétence, à la procédure ou à la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CLORIS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01138

Avocat : CLORIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405549

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B d’une requête visant à contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de police. Postérieurement à l’introduction du recours, l’administration a délivré le titre sollicité, conduisant la requérante à se désister de ses conclusions principales. Par ordonnance du 8 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et condamné l’État à verser 800 euros à Mme B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CLORIS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00116

Avocat : CLORIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414981

Avocat : CLORIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405529

Avocat : CLORIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300187

Avocat : CLORIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208083

Avocat : CLORIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305706

Avocat : CLORIS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02126

Avocat : CLORIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202778

Avocat : CLORIS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01086

Avocat : CLORIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2210945

Avocat : CLORIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201591

Avocat : CLORIS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02119

Avocat : CLORIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300775

Avocat : SOLAL CLORIS