LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

12 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

12

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 168

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CLOTEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2220770

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté l'ensemble des demandes de Mme C..., qui contestait le refus du ministre de l'Europe et des affaires étrangères de requalifier son contrat de vacation en contrat à durée indéterminée et sollicitait diverses indemnités et sanctions. La juridiction a notamment jugé irrecevables les conclusions dirigées contre des agents publics à titre personnel et les demandes indemnitaires, faute de liaison préalable du contentieux. Sur le fond, les moyens tirés de la méconnaissance du code du travail et de l'existence de discriminations ou de harcèlement ont été écartés. La décision s'appuie sur l'accord franco-turc du 14 avril 1992 relatif à l'établissement de Galatasaray et le décret n° 76-832 du 24 août 1976.

Avocat : CABINET CLOT

18 décembre 2025• 5e Section - 1re Chambre
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500981

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 8 août 2025, a donné acte du désistement pur et simple de MM. A et B D de leur requête en excès de pouvoir dirigée contre le centre hospitalier de Carcassonne. Les requérants sollicitaient initialement la condamnation de l’établissement à réparer leurs préjudices et ceux de M. C D. Le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte des désistements.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : LEROUX CLOTHILDE

8 août 2025
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411694

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Declaranet d’une demande de réduction de ses cotisations d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2020 à 2022. Par un mémoire du 17 juin 2025, la société s’est désistée purement et simplement de l’instance et de l’action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 juillet 2025.

Avocat : CABINET D’AVOCAT LAURENCE CLOT (SELARLU)

24 juillet 2025
TA34Ordonnance

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501820

Le Tribunal Administratif de Montpellier a donné acte du désistement pur et simple de la requête de MM. A et B D, qui demandaient la condamnation du centre hospitalier de Carcassonne pour des préjudices personnels et ceux subis par M. C D. L’affaire, initialement transmise par le tribunal de Toulouse en application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, a été close par cette ordonnance. Le président de la formation de jugement a constaté qu’aucun obstacle ne s’opposait à ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : LEROUX CLOTHILDE

11 avril 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405909

Avocat : CABINET CLOT AVOCAT

11 décembre 2024
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201637

Avocat : CABINET CLOT AVOCATS

10 juin 2024• 3ème chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202024

Avocat : ESQUERRE CLOTHILDE

19 avril 2024• 6ème Chambre
TA103Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300296

Avocat : CABINET CLOT AVOCAT

16 avril 2024• 1ère Chambre
TA103Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300605

Avocat : CABINET CLOT AVOCAT

20 février 2024
TA103Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300343

Avocat : CABINET CLOT AVOCAT

30 août 2023
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300728

Avocat : ESQUERRE CLOTHILDE

3 août 2023
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301068

Avocat : ESQUERRE CLOTHILDE

2 mars 2023• Reconduite à la frontière