Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600443

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. E..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet de police de Paris du 11 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du contradictoire, et a substitué aux fondements initiaux de l'obligation de quitter le territoire et du refus de délai de départ volontaire les dispositions des 2° de l'article L. 611-1 et 2° de l'article L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des décisions attaquées, en application de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COCHELARD

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2401859

Le Tribunal administratif d'Amiens a examiné les requêtes de M. B... A... C..., ressortissant tunisien, contestant le refus de titre de séjour du 12 février 2024, l'obligation de quitter le territoire français du 20 novembre 2025, et l'assignation à résidence du même jour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur des actes, de l'erreur de droit dans l'application de l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que les décisions attaquées étaient légales et a rejeté les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : COCHELARD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523826

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, constate que la requérante résidait à Bondy (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare incompétent territorialement et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : COCHELARD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2314051

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance, du désistement de la société Paris Lift, qui contestait cinq titres de perception émis à son encontre pour un montant total de 45 584 euros. La société s'est désistée après que l'administration a retiré les titres de perception litigieux le 12 avril 2024. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'aucun obstacle ne s'opposait à ce qu'il en soit donné acte, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : COCHELARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407923

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de visa de long séjour pour recherche d’emploi. La juridiction a constaté que le visa avait été délivré le 13 mars 2024, soit avant l’enregistrement de la requête le 23 mai 2024, rendant la demande manifestement irrecevable. Aucune décision implicite de rejet de la commission de recours n’était née. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : COCHELARD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506965

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 22 avril 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature ayant été régulièrement accordée. Sur le fond, il a jugé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en estimant que l'état de santé de M. B... ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour. Par conséquent, la décision portant obligation de quitter le territoire français a été jugée légale.

Avocat : COCHELARD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04490

Avocat : COCHELARD

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02578

Avocat : COCHELARD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418897

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 7 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a constaté que l'arrêté, notifié le jour même avec mention des voies et délais de recours, n'avait été contesté que le 30 décembre 2024, soit après l'expiration du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.

Avocat : COCHELARD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411812

Le Tribunal administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 22 juillet 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise obligeait M. A, ressortissant tunisien, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de six mois. La décision a été censurée en raison de plusieurs erreurs de fait, notamment sur la nationalité du requérant, l'existence d'un passeport valide et la réalité de sa résidence stable. Le tribunal a fait application des articles L. 614-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai de quatre mois, en lui délivrant une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : COCHELARD

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01942

Avocat : COCHELARD

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402974

Avocat : COCHELARD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05106

Avocat : COCHELARD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2214095

Avocat : COCHELARD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204662

Avocat : COCHELARD