Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414558

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la rectrice de l’académie de Nantes de lui accorder un allègement de service pour l’année scolaire 2024-2025. Par un mémoire enregistré le 25 juillet 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 septembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316962

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions principales tendant à l'annulation d'un refus de reconnaissance d'imputabilité au service d'une infection au COVID-19 et à des injonctions. Le requérant a maintenu sa demande de frais de justice sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, mais le tribunal a rejeté cette demande. La solution retenue est donc un désistement d'instance pour les conclusions principales et un rejet des conclusions accessoires.

Avocat : CHERIF HAUTECOEUR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511741

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de la préfète de la Mayenne refusant d'examiner la demande d'admission exceptionnelle au séjour de M. C. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. C, en situation irrégulière et n'ayant pas contesté une précédente obligation de quitter le territoire, ne pouvait se prévaloir de son emploi pour justifier une urgence. De plus, le requérant a contribué à la situation d'urgence en saisissant le juge près de quatre mois après la décision contestée. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03678

Avocat : CABINET SANDRINE GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400098

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309992

Avocat : GRASCOEUR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309993

Avocat : GRASCOEUR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110624

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004214

Avocat : LECOEUR & DUMONTIER-SERREAU

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300824

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302172

Avocat : GRASCOEUR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110755

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2201705

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2208959

Avocat : LECOEUR

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202294

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI