Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601645

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension en référé-liberté de la société Primavera visant l'arrêté préfectoral de fermeture administrative de son restaurant. Le juge estime que la mesure, fondée sur l'article L. 8272-2 du code du travail pour travail illégal (emploi d'un étranger sans titre de travail et d'un salarié non déclaré), n'est pas entachée d'une illégalité manifeste justifiant sa suspension. La requête est jugée mal fondée au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300644

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministère de l’économie rejetant sa demande de révision de non-inscription sur la liste d’aptitude pour une promotion au grade d’attaché d’administration de l’État. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 10 février 2026.

Avocat : TROJMAN-COHEN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02384

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502565

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre des décisions de retrait de points et d'invalidation du permis de conduire. Il a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la majeure partie des demandes, les décisions attaquées ayant été retirées par l'administration, rendant le recours sans objet. Le tribunal a également rejeté comme irrecevable la demande relative à une infraction antérieure à une reconstitution du solde de points et a refusé d'allouer les indemnités sollicitées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601497

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ordonnant la fermeture administrative du restaurant "La table italienne". La juridiction estime que la fermeture de 30 jours, prononcée sur le fondement de l'article L. 8272-2 du code du travail pour travail illégal, n'est pas une mesure manifestement disproportionnée au regard de la gravité des faits constatés (emploi d'un étranger sans titre et d'un salarié non déclaré). La requête est jugée mal fondée, notamment car la société ne démontre pas que la décision attaquée porte une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518131

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... visant à contester la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points antérieurs. La juridiction a relevé que, postérieurement à l'introduction du recours, les mentions litigieuses avaient été supprimées du fichier et que les effets des autres retraits avaient cessé, rendant la demande sans objet. Elle a en conséquence rejeté la demande d'indemnité fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601360

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la fermeture administrative de l'établissement "La table Italienne". Le juge estime que la mesure préfectorale, fondée sur l'article L. 8272-2 du code du travail pour travail illégal (emploi d'un étranger non autorisé et travail dissimulé), n'est pas entachée d'une illégalité manifeste justifiant sa suspension en urgence. La requête de la société Primavera est donc jugée mal fondée au regard des conditions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509786

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l’arrêté préfectoral du 3 juillet 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d’un an. Le juge a estimé que le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte était manifestement infondé, celui-ci bénéficiant d’une délégation de signature régulière. Il a également écarté comme manifestement infondé le moyen d’insuffisance de motivation, l’arrêté mentionnant de manière suffisante les éléments de droit et de fait applicables. Enfin, le moyen tiré de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme a été rejeté faute de précisions suffisantes sur la vie privée et familiale de l’intéressé en France.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601256

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la fermeture administrative du restaurant « La table italienne ». La société Primavera n'a pas démontré l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré ses allégations sur les conséquences financières de la fermeture. L'ordonnance est fondée sur l'absence de preuves concrètes justifiant une atteinte grave et immédiate à sa situation.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601303

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de la fermeture administrative du restaurant "La table italienne". La société Primavera n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour obtenir une telle mesure conservatoire. La fermeture de trente jours, ordonnée par le préfet sur le fondement de l'article L. 8272-2 du code du travail pour travail illégal, reste donc exécutoire.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505655

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision « 48 SI » invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents. Le ministre de l’intérieur ayant retiré la décision d’invalidation et restitué les points liés à l’infraction du 9 février 2023, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Pour le surplus, concernant les infractions des 14 juin 2020 et 20 mars 2021, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, les recours administratifs préalables n’ayant pas interrompu le délai de recours contentieux de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501711

Le Tribunal administratif d’Orléans a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le ministre a conclu au non-lieu à statuer, faisant valoir qu’entre-temps, le permis de conduire de l’intéressé était redevenu valide avec un capital de douze points. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527246

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus du ministre de l’intérieur de lui attribuer quatre points à la suite d’un stage de sensibilisation à la sécurité routière. En cours d’instance, l’administration a rectifié l’ordre d’enregistrement du stage et du retrait de points, rétablissant un solde de points positif et annulant la décision contestée. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 500 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600478

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'annulation de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 21 mars 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour. La juridiction a constaté que la requête, enregistrée le 21 janvier 2026, était tardive car introduite après le délai de deux mois suivant la notification de la décision, intervenue au plus tard le 29 septembre 2025. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN RUDY

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2503556

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d'une requête en excès de pouvoir visant l'annulation de la décision d'invalidation de son permis de conduire et des retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le ministre de l'intérieur a fait valoir que le capital points de l'intéressé avait été intégralement reconstitué, rendant sans objet les conclusions principales. Le magistrat désigné a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction. En revanche, les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00276

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309245

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017. La requête a été jugée tardive, car introduite le 24 avril 2023, soit après l'expiration du délai de deux mois suivant la notification de la décision de rejet de l'administration, intervenue le 3 septembre 2022. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 199-1 du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET ROZANT & COHEN (AARPI)

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL02426

Avocat : COHEN TAPIA