Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401231

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B contestant la décision "48 SI" du 29 août 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à six infractions routières commises entre 2020 et 2023. Le tribunal a jugé que le défaut de notification des retraits de points est sans incidence sur leur légalité. Concernant le défaut d'information préalable garanti par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le tribunal a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations requises pour les infractions des 29 mai 2022 et 8 novembre 2021.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403463

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l’arrêté du préfet de l’Aisne refusant son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation de l’arrêté, jugé suffisamment circonstancié. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni les dispositions de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200615

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme A épouse C, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre de l'année 2013. L'administration avait estimé que la requérante avait bénéficié de revenus distribués par la société Les Compagnons Parisiens, sur le fondement du 2° du 1 de l'article 109 et du c. de l'article 111 du code général des impôts. Le tribunal juge que les sommes prélevées par Mme A sur les comptes de la société constituent des revenus distribués, et qu'elle est présumée avoir appréhendé les distributions occultes en tant que maître de l'affaire. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET ROZANT & COHEN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02591

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200862

Avocat : ASSOCIATION LERAYER COHEN POISSON BOLLOTTE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400685

Avocat : ASSOCIATION LERAYER COHEN POISSON BOLLOTTE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306956

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la décision 48SI du 18 janvier 2020 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que le défaut de notification des retraits de points successifs n'affecte pas la légalité de ces retraits, et que la contestation de l'imputabilité des infractions relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. Il a également constaté que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes forfaitaires, et que le requérant avait bénéficié des informations préalables requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SELARLFRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215468

Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de la société Panoramis.sm, qui contestait des rappels de TVA pour 2019 et des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés. La société n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article et de l’article R. 611-8-6, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige fiscal.

Avocat : CABINET ROZANT & COHEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403571

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. B contre une décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que le requérant, malgré une demande de confirmation de maintien de ses conclusions notifiée via Télérecours, n'a pas répondu dans le délai imparti d'un mois. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Le tribunal donne acte de ce désistement et clôt l'affaire.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204193

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202535

Avocat : FRANCK COHEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400464

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents. En cours d’instance, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que les mentions des infractions contestées avaient été supprimées, ce qui équivaut à un retrait des décisions de retrait de points et de la décision 48 SI. Par conséquent, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. La demande de frais irrépétibles présentée par le requérant a été rejetée.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408042

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 17 décembre 2024 du préfet de la Haute-Garonne l'assignant à résidence à Toulouse pour 45 jours. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle de l'intéressé. Il a également estimé que la mesure d'assignation à résidence, fondée sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne portait pas une atteinte excessive à la liberté d'aller et venir de M. C.

Avocat : COHEN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03549

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500072

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Garonne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que la procédure était régulière et que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202632

Avocat : FRANCK COHEN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302566

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du 22 novembre 2022 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer, le ministre de l'intérieur ayant retiré la décision d'invalidation et le retrait de points pour l'infraction du 27 avril 2022, rétablissant un solde de points positif. Sur le fond, le tribunal a rejeté les conclusions d'annulation des autres retraits de points, estimant que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance de l'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les infractions contestées. La solution retenue est donc le rejet du surplus des conclusions de la requête.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00089

Avocat : SELARL DANIÈLE CHALAND-GIOVANNONI;COHEN