LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

694 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

694

Décisions totales

383 581

Ordonnances

290 794

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : COHENEffacer tout
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406824

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant togolais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et d'examen, estimant que l'erreur sur la nationalité dans l'arrêté préfectoral était sans incidence sur la légalité des décisions. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la convention franco-togolaise.

Avocat : COHEN

19 février 2026• 3ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413930

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation de l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul et des décisions de retrait de points afférentes. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer partiel, constatant que l'administration avait retiré du fichier les décisions contestées relatives aux infractions de 2022 et la décision d'invalidation, rendant ces conclusions sans objet. Concernant le surplus, le tribunal a rejeté les moyens, notamment celui tiré du défaut de notification des retraits de points, en relevant que cette formalité, prévue par l'article L. 223-3 du code de la route, n'affecte pas la légalité des retraits mais vise seulement à les rendre opposables et à faire courir les délais de recours.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : COHEN

19 février 2026• 3ème Chambre (J.U.)
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413110

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 24 octobre 2024 par lequel la présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône a refusé de la titulariser et l'a licenciée pour insuffisance professionnelle. La requérante invoquait notamment des vices de procédure, une méconnaissance de l'article 5 du décret du 4 novembre 1992 (durée de stage insuffisante pour un licenciement) et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et des décrets des 4 novembre 1992 et 22 décembre 2006 relatifs aux fonctionnaires stagiaires de la fonction publique territoriale.

Avocat : SCP COHEN GUEDJ MONTERO DAVAL GUEDJ

18 février 2026• 8ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409843

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... visant à l’annulation de l’arrêté du 17 juin 2024 par lequel la présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône lui a infligé un blâme pour manquement à son obligation d’obéissance hiérarchique, en raison de ses absences répétées à des convocations pour expertise médicale. Les conclusions indemnitaires ont été déclarées irrecevables faute de demande préalable auprès de l’administration, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Sur le fond, le tribunal a estimé que les justificatifs fournis par l’agent ne démontraient pas un motif légitime pour ses absences, et que la sanction disciplinaire était fondée sur l’article L. 121-10 du code général de la fonction publique.

Avocat : SCP COHEN GUEDJ MONTERO DAVAL GUEDJ

18 février 2026• 8è ch Magistrat statuant seul
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601084

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme B... pour demander la suspension d'un refus de renouvellement de titre de séjour pris par le préfet de la Haute-Garonne. La requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par le préfet. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 17 février 2026, sans tenir d'audience, en application de son office. Aucune des conclusions accessoires (frais, dépens, astreinte) n'a été examinée au fond.

Avocat : COHEN

17 février 2026
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600479

**Sujet principal** : Demande de suspension en urgence d'une décision préfectorale de suspension du permis de conduire pour cinq mois. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nancy (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que le requérant n'a pas démontré le caractère d'urgence justifiant la suspension de la mesure, notamment en ne prouvant pas l'impossibilité d'utiliser d'autres moyens de transport ou de recourir à un tiers, et considère que la sanction répond à des impératifs de sécurité routière. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1 (conditions du référé-suspension) et L. 522-3 (rejet sans instruction) du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

17 février 2026
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403540

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la demande de communication des motifs de ce refus était prématurée, car formulée avant la naissance effective de la décision implicite le 19 janvier 2024. La juridiction a appliqué les articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration et R. 311-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHIAT COHEN

16 février 2026• 5ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403563

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus implicite de son titre de séjour. La juridiction a jugé que le recours était irrecevable, car il avait été déposé après l'expiration du délai de deux mois suivant la naissance de la décision implicite de rejet. Le tribunal a appliqué les articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative concernant les délais de recours, ainsi que l'article R. 311-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHIAT COHEN

16 février 2026• 5ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507406

Le Tribunal administratif de Versailles constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation du retrait de points, l'administration ayant déjà supprimé la mention de l'infraction litigieuse. Il rejette la demande d'indemnité de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est rendue par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

13 février 2026
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505446

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 14 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 611-1, L. 612-9 et L. 435-1), ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris ses demandes d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : KHIAT COHEN

13 février 2026• 7ème chambre OQTF 6 mois
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515443

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A... qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Cette solution est prise car l'administration a retiré la décision litigieuse et a restitué les points après l'introduction du recours, privant celui-ci de son objet. Le tribunal rejette également la demande de condamnation de l'État aux frais de procédure sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

12 février 2026
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303828

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de l’association musulmane de Toulouse, qui contestait le récépissé de modification des dirigeants délivré par le sous-préfet de Muret le 22 mai 2023. Le tribunal a jugé que la secrétaire générale de la sous-préfecture disposait d’une délégation de signature régulière, écartant ainsi le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte. Il a également rappelé que l’autorité administrative est en situation de compétence liée pour enregistrer une déclaration de modification du bureau d’une association, conformément à la loi du 1er juillet 1901, et ne peut en refuser la délivrance que si le dossier est incomplet. En l’espèce, le dossier étant complet, le moyen tiré de l’erreur d’appréciation a été écarté, et les conclusions accessoires aux fins d’annulation ont été rejetées.

Avocat : COHEN-TAPIA

12 février 2026• 4ème Chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601735

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante algérienne sollicitant l'injonction au préfet de délivrer un titre de séjour "jeunes majeurs" et un récépissé. Le juge a estimé que la situation décrite (blocage des études et précarité administrative) ne caractérisait pas l'**urgence particulière** requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour ordonner une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale. La requête a donc été jugée irrecevable au titre de cette procédure d'urgence.

Avocat : KHIAT COHEN

11 février 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506083

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la demande d'annulation de la décision d'invalidation, cette dernière ayant été retirée du système en cours d'instance. Concernant les retraits de points contestés, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la matérialité des infractions était établie par le paiement des amendes forfaitaires, sans que le requérant ne justifie d'une contestation dans les délais prévus par le code de procédure pénale.

Avocat : COHEN

10 février 2026• 7ème Chambre (JU)
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601645

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension en référé-liberté de la société Primavera visant l'arrêté préfectoral de fermeture administrative de son restaurant. Le juge estime que la mesure, fondée sur l'article L. 8272-2 du code du travail pour travail illégal (emploi d'un étranger sans titre de travail et d'un salarié non déclaré), n'est pas entachée d'une illégalité manifeste justifiant sa suspension. La requête est jugée mal fondée au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

10 février 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300644

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministère de l’économie rejetant sa demande de révision de non-inscription sur la liste d’aptitude pour une promotion au grade d’attaché d’administration de l’État. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 10 février 2026.

Avocat : TROJMAN-COHEN

10 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502565

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre des décisions de retrait de points et d'invalidation du permis de conduire. Il a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la majeure partie des demandes, les décisions attaquées ayant été retirées par l'administration, rendant le recours sans objet. Le tribunal a également rejeté comme irrecevable la demande relative à une infraction antérieure à une reconstitution du solde de points et a refusé d'allouer les indemnités sollicitées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

6 février 2026
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601497

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ordonnant la fermeture administrative du restaurant "La table italienne". La juridiction estime que la fermeture de 30 jours, prononcée sur le fondement de l'article L. 8272-2 du code du travail pour travail illégal, n'est pas une mesure manifestement disproportionnée au regard de la gravité des faits constatés (emploi d'un étranger sans titre et d'un salarié non déclaré). La requête est jugée mal fondée, notamment car la société ne démontre pas que la décision attaquée porte une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

6 février 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503387

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un ressortissant congolais visant à annuler le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet du Val-d'Oise n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation, notamment en constatant que le requérant ne justifiait pas d'une insertion professionnelle réelle et pérenne et qu'il n'avait pas sollicité son admission au titre de l'article L. 423-23 du CESEDA. La décision a été prise en application des articles L. 421-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'à la lumière de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : COHEN

5 février 2026• 4ème Chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601360

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la fermeture administrative de l'établissement "La table Italienne". Le juge estime que la mesure préfectorale, fondée sur l'article L. 8272-2 du code du travail pour travail illégal (emploi d'un étranger non autorisé et travail dissimulé), n'est pas entachée d'une illégalité manifeste justifiant sa suspension en urgence. La requête de la société Primavera est donc jugée mal fondée au regard des conditions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

4 février 2026