Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400887

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision "48 SI" du 23 septembre 2019 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la requête était tardive, car la notification de la décision, effectuée par pli recommandé présenté et avisé le 23 septembre 2019, était régulière. En application de l'article R. 421-1 du code de justice administrative, le délai de recours de deux mois était expiré. Par conséquent, les conclusions contre les retraits de points étaient également sans objet.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400186

Le Tribunal administratif de Poitiers a examiné la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du 13 août 2021 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à quatre infractions. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait rapporté la décision d'invalidation et le retrait de points pour l'infraction du 26 novembre 2020, rendant ces conclusions sans objet. Pour les autres infractions, le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas apporté la preuve de la délivrance de l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle pour le conducteur. En conséquence, le tribunal a annulé les décisions de retrait de points pour les infractions des 25 février 2020, 15 février 2020 et 5 juin 2017, et a enjoint au ministre de reconstituer le capital de points de M. B.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400893

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé la requête irrecevable en raison de sa tardiveté, la décision ayant été régulièrement notifiée le 23 novembre 2019 par pli recommandé avisé et non réclamé. Les conclusions à fin d'injonction ont également été rejetées. Cette solution est fondée sur l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300070

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. A B contestant la perte de validité de son permis de conduire et plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait retiré la décision contestée après l'introduction de la requête, le solde de points étant redevenu positif, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. S'agissant des autres retraits de points, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que les formalités d'information avaient été respectées. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301114

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A B contestant la perte de validité de son permis de conduire. Le requérant soutenait un défaut d'information préalable lors des retraits de points et contestait la réalité des infractions. Le tribunal a jugé que, pour les infractions constatées après le 15 avril 2015, la signature électronique du contrevenant ou la mention de son refus de signer établit la délivrance des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En l'espèce, les procès-verbaux comportaient la signature de M. B, prouvant qu'il avait été informé des conséquences du paiement de l'amende, et la réalité des infractions était établie.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201861

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu au titre de 2018, issues d'un contrôle sur pièces de ses bénéfices non commerciaux. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière et que le requérant ne démontrait pas que son résultat fiscal faisait apparaître un déficit, malgré la cessation de son activité d'infirmier libéral et sa liquidation judiciaire. Il a également refusé la décharge de la majoration pour manquement délibéré, estimant l'intention d'éluder l'impôt établie. La décision s'appuie sur les articles 12, 93 et 202 du code général des impôts, ainsi que sur l'article L. 641-9 du code de commerce.

Avocat : SCP POMMIER-COHEN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306772

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. La juridiction a jugé que la requête était irrecevable car tardive, la notification de la décision étant réputée avoir eu lieu le 5 octobre 2022, date de présentation du pli recommandé. Concernant les infractions du 30 mars 2022, le tribunal a estimé que l'administration avait respecté son obligation d'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et que la réalité des infractions était établie par les procès-verbaux.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401231

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B contestant la décision "48 SI" du 29 août 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à six infractions routières commises entre 2020 et 2023. Le tribunal a jugé que le défaut de notification des retraits de points est sans incidence sur leur légalité. Concernant le défaut d'information préalable garanti par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le tribunal a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations requises pour les infractions des 29 mai 2022 et 8 novembre 2021.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200615

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme A épouse C, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre de l'année 2013. L'administration avait estimé que la requérante avait bénéficié de revenus distribués par la société Les Compagnons Parisiens, sur le fondement du 2° du 1 de l'article 109 et du c. de l'article 111 du code général des impôts. Le tribunal juge que les sommes prélevées par Mme A sur les comptes de la société constituent des revenus distribués, et qu'elle est présumée avoir appréhendé les distributions occultes en tant que maître de l'affaire. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET ROZANT & COHEN

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200862

Avocat : ASSOCIATION LERAYER COHEN POISSON BOLLOTTE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400685

Avocat : ASSOCIATION LERAYER COHEN POISSON BOLLOTTE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215468

Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de la société Panoramis.sm, qui contestait des rappels de TVA pour 2019 et des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés. La société n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article et de l’article R. 611-8-6, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige fiscal.

Avocat : CABINET ROZANT & COHEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202535

Avocat : FRANCK COHEN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203023

Avocat : COHEN BENJAMIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400738

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401052

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401295

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211089

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT