Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506203

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté comme manifestement irrecevable la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne retirant le titre de séjour de M. A et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas joint à sa requête en référé la copie de sa requête en annulation au fond, en méconnaissance des prescriptions de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité, qui ne peut être régularisée en référé, a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais d'instance.

Avocat : COHEN-TAPIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513448

Recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de Paris de délivrer un titre de séjour. Le Tribunal administratif de Paris constate que, postérieurement à la requête, un titre de séjour "vie privée et familiale" a été fabriqué pour la requérante. En conséquence, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, devenues sans objet. L'État est condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502153

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a relevé que cette même demande avait déjà été tranchée par un jugement du 7 novembre 2022, auquel s'attache l'autorité de la chose jugée en application de l'article 1355 du code civil. En conséquence, la nouvelle requête se heurtait à l'autorité de la chose jugée et a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500333

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B pour contester une décision de retrait de points et la perte de validité de son permis de conduire. En cours d'instance, le ministre de l'intérieur a indiqué que l'infraction en cause n'entraînait plus de retrait de points et que le solde du permis était redevenu positif. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, celles-ci ayant perdu leur objet. Il a rejeté la demande de frais de justice présentée par M. B, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : FRANCK COHEN

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500154

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision ministérielle du 25 mars 2022 invalidant son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a établi que le permis de la requérante avait retrouvé sa validité et que son capital de points avait été intégralement reconstitué, la décision contestée étant réputée retirée. Par ordonnance du 21 août 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et injonctives, devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette solution repose sur les dispositions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504053

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A pour contester un arrêté préfectoral du 28 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante s'est désistée de ses conclusions par un mémoire du 11 août 2025, ce désistement étant pur et simple. Sur le fondement de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 13 août 2025. Aucune autre mesure n'a été prononcée.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404376

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusant de lui délivrer une carte professionnelle d’agent privé de sécurité. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans réponse dans le délai imparti. Faute de confirmation, M. B est réputé s’être désisté de sa requête. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509062

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille concerne un recours en excès de pouvoir formé par la SARL Point Chaud La Mosson contre une amende administrative de 83 000 euros infligée par le ministre de l'intérieur sur le fondement de l'article L. 8253-1 du code du travail. Le juge constate que l'infraction a été commise dans le département de l'Hérault. En application des articles R. 312-16 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Montpellier.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208179

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a estimé que les conclusions dirigées contre le retrait de points du 7 mai 2021 étaient tardives, faute de notification régulière des voies et délais de recours. Les autres moyens, tirés du défaut d'information préalable et de la contestation de la réalité des infractions, ont été écartés comme manifestement infondés ou irrecevables. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative, R. 421-1 et R. 421-5 du même code, ainsi que sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409904

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement de M. B de ses conclusions tendant à l’annulation de la décision ministérielle « 48SI » et à la restitution de son permis de conduire. Le requérant maintenait uniquement sa demande de frais de justice sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu’il n’y avait pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre une somme à la charge de l’État. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304975

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A pour contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points consécutifs à trois infractions. En cours d'instance, le ministre de l'intérieur a supprimé les mentions litigieuses, rendant le solde du permis positif, ce qui a conduit M. A à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mais a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner l'État à cette somme.

Avocat : COHEN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00444

Avocat : CABINET TROJMAN-COHEN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03038

Avocat : COHEN DRAI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508595

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur une demande de suspension de l'exécution d'une délibération du conseil municipal de Lyon, a rejeté la requête de l'association Actions Avocats. Celle-ci contestait l'attribution d'une subvention de 50 000 euros à l'agence onusienne UNRWA pour un programme humanitaire à Gaza, Jérusalem Est et Cisjordanie. Le juge a estimé que la condition d'urgence, prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, car le versement de la subvention n'était ni irréversible ni de nature à porter une atteinte grave et immédiate aux intérêts défendus par l'association. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans instruction ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : COHEN TAPIA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504747

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B A contre un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'éloignement. Le tribunal, constatant que la requête vise à contester un jugement du même tribunal, a estimé que le litige relevait de la compétence de la cour administrative d'appel de Toulouse en application des articles R. 351-3 et R. 221-7 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette cour, sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : COHEN-TAPIA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500699

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A pour contester la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à quinze infractions routières. En défense, le ministre a produit un relevé d'information intégral démontrant que les mentions litigieuses avaient été supprimées et que le permis de M. A était à nouveau valide avec douze points. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. La demande de frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : COHEN FRANCK

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405627

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire et les retraits de points subséquents. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la décision d'invalidation (48 SI) lui ayant été régulièrement notifiée le 7 mars 2023, faisant courir un délai de recours de deux mois non respecté. Par conséquent, les conclusions contre les retraits de points ont également été jugées sans objet. La solution se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417041

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B contestant la décision d'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à un retrait de points inexistant pour une infraction du 30 mars 2024. Sur le fond, il a estimé que l'absence de notification préalable des retraits de points n'affecte pas leur légalité, et que le moyen tiré du défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route n'était pas fondé en l'espèce, sans autre précision dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B.

Avocat : COHEN