Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404278

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le dossier de demande était incomplet, faute pour la requérante d’avoir produit les pièces complémentaires réclamées par le préfet de la Haute-Garonne. En application des articles R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 222-1 du code de justice administrative, le silence de l’administration a valu refus implicite d’enregistrement, lequel n’est pas une décision susceptible de recours.

Avocat : COHEN-TAPIA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403884

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A contestant la décision 48SI du 25 mai 2024 du ministre de l'intérieur, qui lui notifiait la perte de points et l'invalidation de son permis de conduire. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, car la décision, envoyée par lettre recommandée et présentée au domicile le 20 juin 2024, est considérée comme régulièrement notifiée malgré l'absence de réclamation du pli. Le recours gracieux de M. A, formé le 22 août 2024, était tardif d'un jour, et sa requête contentieuse du 16 septembre 2024 a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500423

Le Tribunal administratif d'Orléans, par une ordonnance du 31 mars 2025, se déclare incompétent pour connaître du litige introduit par la SAS BSH Environnement. Celle-ci contestait une sanction administrative de 20 000 euros prononcée par le directeur départemental de l'emploi, du travail, des solidarités et de la protection des populations d'Eure-et-Loir pour manquements aux obligations d'information du consommateur. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal estime que la compétence territoriale revient au tribunal administratif de Melun, dans le ressort duquel se trouve le siège de l'exploitation de la société requérante. En conséquence, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410917

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A pour contester la décision ministérielle 48 SI invalidant son permis de conduire et les retraits de points afférents à trois infractions. En défense, le ministre de l'intérieur a indiqué avoir retiré la décision d'invalidation et reconstitué le capital de points du requérant. Le tribunal a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par M. A au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507596

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par Mme B A d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral du 13 mars 2025 portant obligation de quitter le territoire français, refuse un délai de départ volontaire, fixe le pays de destination et prononce une interdiction de retour de vingt-quatre mois, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il constate que la requérante résidait à Rosny-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance du 25 mars 2025, le président du tribunal transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410391

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A pour contester la décision "48 SI" du 2 mai 2024 du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire. En cours d'instance, le ministre a supprimé les mentions litigieuses du relevé d'information et restitué six points au capital du requérant. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par M. A.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203479

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B C contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. La juridiction a jugé que la décision 48 SI du 15 octobre 2021, ainsi que les retraits de points associés, avaient été régulièrement notifiés le 26 novembre 2021 à l'adresse professionnelle du requérant. Le recours contentieux, enregistré le 9 mai 2022, a été déclaré tardif, le délai de deux mois étant expiré, et le recours gracieux n'a pu le proroger. Les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont donc été rejetées sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00352

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417919

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A pour contester une décision d'invalidation de son permis de conduire et des retraits de points consécutifs à des infractions datant de 1998, 1999 et 2001. En cours d'instance, le ministre de l'intérieur a retiré ces décisions et reconstitué le capital de points à 10. Le tribunal a constaté par ordonnance qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête, devenue sans objet. Il a rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502981

Requête irrecevable. Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la perte de points et la perte de validité de son permis de conduire. La juridiction a estimé que la requête ne constituait pas un recours contentieux, mais un simple recours gracieux adressé au ministre de l'intérieur. La solution retenue est le rejet pour irrecevabilité manifeste, en application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409384

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A B pour contester le retrait de points de son permis de conduire et la décision "48 SI" invalidant son titre suite à deux infractions routières. En cours d'instance, le ministre de l'intérieur a retiré ces décisions, rétablissant un solde de points positif. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions en annulation et injonction étaient devenues sans objet. Il a rejeté la demande de frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414542

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A pour contester la décision "48 SI" du 22 août 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation, le ministre ayant reconstitué le capital de points à 2 points. Les conclusions relatives à l'infraction du 13 août 2021 ont été rejetées comme irrecevables, faute de retrait de points établi. Pour les infractions des 11 mai et 11 juillet 2023, le moyen tiré du défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été écarté, le paiement de l'amende forfaitaire valant reconnaissance de l'infraction et régularisant la procédure.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402176

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. A pour contester des retraits de points sur son permis de conduire. Le ministre de l'intérieur a démontré que tous les points litigieux avaient été restitués et que le capital de points était rétabli à douze. En conséquence, le tribunal a constaté, par ordonnance, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction ont été rejetées, et la demande de frais de justice a été écartée.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403977

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A B contestant le retrait de points sur son permis de conduire suite à plusieurs infractions. Le ministre de l'intérieur a retiré les mentions de la plupart des infractions et restitué les points pour deux d'entre elles avant l'introduction de la requête. En conséquence, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre les décisions de retrait de points pour les infractions déjà régularisées. Les conclusions relatives aux infractions des 6 novembre 2021 et 3 février 2022 ont été rejetées comme irrecevables car les points avaient été restitués avant la requête. La demande de condamnation de l'État aux frais de justice a été rejetée.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401687

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de M. A B. Le requérant contestait des décisions de retraits de points de son permis de conduire. Le ministre de l'intérieur ayant restitué le nombre maximum de points, le permis de conduire de l'intéressé est désormais crédité de 12 points, rendant les conclusions de la requête sans objet. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce non-lieu et a rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400685

Avocat : ASSOCIATION LERAYER COHEN POISSON BOLLOTTE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215468

Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de la société Panoramis.sm, qui contestait des rappels de TVA pour 2019 et des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés. La société n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article et de l’article R. 611-8-6, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige fiscal.

Avocat : CABINET ROZANT & COHEN