Jurisprudence administrative

TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300594

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande d'indemnisation de requérants lésés par un sursis à statuer sur leur déclaration préalable de division foncière. Le juge a estimé que la délibération communale instaurant ce régime de contrôle, fondée sur l'article L. 115-3 du code de l'urbanisme, était illégale car elle dépassait l'objectif de protection des sites et paysages pour instaurer un contrôle général de l'urbanisme. Par conséquent, l'arrêté de sursis à statuer pris sur cette base était également illégal, mais cette illégalité n'était pas constitutive d'une faute de nature à engager la responsabilité de la commune en l'absence de préjudice direct et certain résultant spécifiquement de cette illégalité.

Avocat : CABINET COLIN-LAUVERGNAT

13 mars 2026• 4ème chambre

Conseil d'État — N° 507200

Conseil d'État — N° 506259

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602372

Conseil d'État — N° 499606

Conseil d'État — N° 508302

Conseil d'État — N° 500318

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300594

Conseil d'État — N° 502267

Conseil d'État — N° 500832

Conseil d'État — N° 504097

Conseil d'État — N° 504079

Conseil d'État — N° 504082

Conseil d'État — N° 504084

Conseil d'État — N° 504086

Conseil d'État — N° 504088

Conseil d'État — N° 504095

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507492

Conseil d'État — N° 467483

Conseil d'État — N° 504077

Conseil d'État — N° 506258