Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601729

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant polonais contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté, fondé sur de multiples condamnations de l'intéressé, était légal, suffisamment motivé et ne présentait pas d'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602151

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure urgente pour les étrangers, a rejeté la requête en annulation d'un arrêté de transfert Dublin vers la Belgique. Le tribunal a jugé que le préfet avait procédé à l'examen particulier requis de la situation du demandeur d'asile haïtien et que l'application discrétionnaire de la clause de souveraineté (article 17 du règlement Dublin III) n'était pas justifiée en l'espèce. La décision s'appuie principalement sur le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523238

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un ressortissant ivoirien visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant sa remise aux autorités italiennes. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions relatives à un éventuel refus de délai de départ volontaire, cette mesure n'étant pas mentionnée dans l'arrêté contesté. Il a également écarté tous les moyens du requérant, estimant que la décision était signée par une autorité compétente (délégation de signature), suffisamment motivée au sens de l'article L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et ne révélait pas d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600468

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., qui contestait son transfert vers la Belgique pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que le préfet du Val-d'Oise avait légalement fondé sa décision sur l'article 12-2 du règlement Dublin III (UE n° 604/2013), car le requérant détenait un visa belge périmé depuis moins de six mois lors de son entrée sur le territoire. Les moyens invoqués, notamment la méconnaissance de l'article 17 du même règlement relatif à la clause discrétionnaire, n'ont pas été retenus.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417508

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public, en raison de ses condamnations pénales, notamment pour violences aggravées, justifiant le refus de séjour sur le fondement des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision d'éloignement et l'interdiction de retour de trois ans ont été jugées proportionnées, sans méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522609

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 24 novembre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine obligeait M. A..., ressortissant indien, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation, car M. A... était entré régulièrement en France muni d'un titre de résidence portugais valide et disposait d'un billet d'avion pour retourner en Inde, démontrant qu'il ne souhaitait pas s'établir durablement. Par voie de conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai, fixation du pays, interdiction de retour et assignation à résidence) ont également été annulées. La décision se fonde sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310155

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la société Barber Shop 3, qui contestait une décision de l'OFII lui imposant une contribution spéciale de 160 400 euros pour l'emploi de huit salariés étrangers sans autorisation de travail, ainsi qu'une contribution forfaitaire de 14 868 euros pour frais de réacheminement. Le tribunal a estimé que la société n'avait pas respecté son obligation de vérification préalable de l'autorisation de travail, notamment en ne saisissant pas le préfet comme l'exige l'article R. 5221-41 du code du travail, et que la présentation d'une carte d'identité belge frauduleuse ne l'exonérait pas de cette responsabilité. Il a également rejeté la demande de minoration de la contribution spéciale, faute de preuve de bonne foi. Enfin, le tribunal a fait application de la loi du 26 janvier 2024, qui a abrogé l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a constaté que la contribution forfaitaire n'était plus due, annulant ainsi cette partie de la décision de l'OFII.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516242

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté préfectoral du 27 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier de la situation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516285

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 7 septembre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait assigné à résidence M. A..., un ressortissant malien. La décision a été annulée pour erreur de droit, le préfet n'ayant pas démontré l'existence de la décision d'obligation de quitter le territoire français sur laquelle il fondait son arrêté, en méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté la demande d'injonction visant à l'effacement du fichier Schengen, estimant que l'annulation n'impliquait pas une telle mesure.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516102

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, jugeant l'arrêté légalement fondé au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 611-1) et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215442

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'habilitation de l'agent ayant consulté les fichiers de police, en se fondant sur les articles L. 114-1 et R. 40-29 du code de la sécurité intérieure. Sur le fond, il a jugé que le CNAPS n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 612-20 du même code, en estimant que la condamnation de l'intéressé pour défaut d'assurance en 2021, bien que récente, était incompatible avec l'exercice de ses fonctions. La décision a donc été confirmée.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503918

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B D, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet des Yvelines du 18 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, l’erreur manifeste d’appréciation et la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour le requérant de justifier d’une entrée régulière ou de liens personnels et familiaux suffisamment stables en France. La décision s’appuie sur les articles L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507339

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Val-d'Oise ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que la procédure prévue par les articles 4 et 5 du règlement (UE) n°604/2013 avait été respectée, les brochures d'information ayant été remises en ourdou et un entretien individuel mené. En conséquence, la décision de transfert a été jugée légale.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507196

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les recours de M. A D, ressortissant étranger, contre un arrêté préfectoral du 25 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de deux ans et d'un signalement au fichier Schengen, ainsi que contre un arrêté d'assignation à résidence du 30 avril 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'erreur de droit concernant le droit au séjour. Il a également écarté la demande de question préjudicielle à la Cour de justice de l'Union européenne, estimant que les dispositions du code de la sécurité intérieure étaient compatibles avec le règlement UE n°2018/1861. En conséquence, le tribunal a rejeté les requêtes de M. D, validant les décisions préfectorales fondées sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505748

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision de l'OFII refusant à Mme A, ressortissante guinéenne, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La juridiction a estimé que l'OFII n'avait pas pris en compte la vulnérabilité particulière de la requérante, mère isolée d'un jeune enfant, en violation des articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lus à la lumière de la directive 2013/33/UE. Le tribunal a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de Mme A dans un délai de huit jours.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505753

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise l'assignant à résidence pour 45 jours renouvelables. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, écartant le moyen d'insuffisance de motivation. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article L.921-1 pour la procédure.

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315495

Avocat : COLNARD-WUJCZAK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315497

Avocat : COLNARD-WUJCZAK