Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302827

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler l'arrêté du maire n'opposant pas de refus à une déclaration préalable de division parcellaire. Le tribunal a jugé que le terrain, situé dans un site inscrit mais non dans un site classé, ne nécessitait pas l'accord de l'architecte des bâtiments de France, et a écarté les autres moyens relatifs au risque d'incendie et à la conformité au PLU. La décision s'appuie sur les articles R. 425-30 du code de l'urbanisme et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CONSALVI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303636

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté municipal du 5 juin 2023 interrompant des travaux sur son établissement de plage. Le tribunal a jugé que le maire de Ramatuelle était en situation de compétence liée pour prononcer cet arrêté interruptif, au regard des infractions constatées (travaux sans autorisation d'urbanisme requise). La décision s'appuie principalement sur les dispositions de l'article L. 480-2 du code de l'urbanisme, qui encadre le pouvoir d'interruption des travaux en cas d'infraction.

Avocat : CONSALVI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301869

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SCI Alghi visant à annuler des arrêtés municipaux requalifiant les limites de la zone agglomérée de la commune du Pradet. Le tribunal a jugé que la modification, fondée sur la densité urbaine réelle des lieux, ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation au regard des articles R. 110-2 et R. 411-2 du code de la route. Il a également condamné la société requérante à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CONSALVI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202918

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du maire de Solliès-Ville du 1er juillet 2022 qui s'opposait à la déclaration préalable de la SAS Océan 2 pour la division de parcelles en lots à bâtir. Le tribunal a jugé que le projet, qui prévoyait une voie d'accès et une aire de retournement implantées sur les lots eux-mêmes, ne créait pas d'équipements communs au sens de l'article L. 442-2 du code de l'urbanisme. Par conséquent, le projet relevait de la déclaration préalable et non du permis d'aménager, et le maire a commis une erreur de fait et d'appréciation.

Avocat : CONSALVI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401629

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 21 décembre 2023 par lequel le maire de Solliès-Ville s'est opposé à la déclaration préalable de la SAS Océan 2 pour un lotissement de trois lots. Le tribunal a jugé que le projet relevait de la déclaration préalable et non du permis d'aménager, et que les motifs d'opposition (absence de servitude de passage, largeur de chaussée insuffisante, absence d'aire de retournement) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 442-1, L. 442-2 et R. 442-19 du code de l'urbanisme, ainsi que sur le règlement du plan local d'urbanisme de la commune.

Avocat : CONSALVI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02878

Avocat : CONSALVI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03220

Avocat : CONSALVI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03221

Avocat : CONSALVI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03222

Avocat : CONSALVI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00224

Avocat : CONSALVI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00568

Avocat : CONSALVI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300377

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme D et M. C, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire modificatif délivré par le maire de Monacia d'Aullène à Mme E H pour des travaux sur une maison. Le tribunal a jugé que les requérants ne pouvaient pas invoquer l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme, car la commune est soumise à la loi littoral. Il a également estimé que le projet, situé en continuité d'une agglomération existante, ne méconnaissait pas l'article L. 121-8 du même code, ni les dispositions du PADDUC, et qu'il n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article R. 111-27.

Avocat : CONSALVI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501405

Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension du permis de construire délivré par le maire de Bandol pour un stade de football et ses annexes. Les requérants invoquaient plusieurs moyens, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, la violation des articles L. 111-11 et L. 332-6 du code de l’urbanisme (absence de mention des conditions de réalisation des extensions de réseaux), la méconnaissance de l’article L. 113-2 (présence d’un espace boisé classé), et des risques pour la sécurité publique au regard de l’article R. 111-2 du même code (inondation, incendie, accès insuffisants). Le juge des référés a rejeté la requête, estimant qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, et a mis à la charge solidaire des requérants une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CONSALVI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500393

Avocat : CONSALVI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401933

Avocat : CONSALVI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302950

Avocat : CONSALVI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00113

Avocat : CONSALVI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01003

Avocat : CONSALVI